Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А53-18587/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» сентября 2025 года Дело № А53-18587/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пановой К.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО2 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117312, <...>),

третье лицо: «ООО МГ-ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: П/ПАМАЧИ Ахалцихский район Грузинская ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

06.02.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2024 по делу № А32-6568/2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2025 дело № А32-6568/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2025 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Письмом от 09.06.2025 дело № А32-6568/2024 направлено из Арбитражного суда Краснодарского края и поступило в Арбитражный суд Ростовской области 18.06.2025 (согласно штампу канцелярии).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2025 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От должника поступило ходатайство о приобщении доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению ФИО2.

Определением от 18.08.2025 в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о прекращении производства по заявлению ФИО2 отказано. Объединены для совместного рассмотрения заявления публичного акционерного

общества «Сбербанк России» и ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) последнего.

Третье лицо не явилось, извещена, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность перед ПАО Сбербанк подтверждена кредитными договорами <***> от 25.08.2021, № 266572 от 22.02.2022, № 052/8619/20299-55705 от 11.03.2021, № 052/8619/20199-120809 от 19.11.2020, договорам поручительства от 11.03.2021, 19.11.2020.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее – постановление № 26) при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о

банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Как указано в п. 3 постановления № 26, в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указано выше, 06.02.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2024 по делу № А32-6568/2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2025 дело

№ А32-6568/2024 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2025 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Письмом от 09.06.2025 дело № А32-6568/2024 направлено из Арбитражного суда Краснодарского края и поступило в Арбитражный суд Ростовской области 18.06.2025 (согласно штампу канцелярии).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2025 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

С учетом подачи заявления о собственном банкротстве, в котором просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско- правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах требовании заявителя в размере 5 307 130,06 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному документу от 23.01.2024 на вознаграждение арбитражного управляющего, должником - 25 000 руб. по платежному документу от 28.07.2025 на вознаграждение арбитражного управляющего.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

ПАО Сбербанк просило утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис, сведения о его заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам отсутствуют.

Поскольку заявление о признании должника банкротом подано первым кредитором, основания для удовлетворения заявления должника об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО АУУ «Синергия» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 307 130,06 руб., из них: 4 754 479,86 руб. – основной долг, 497 668,58 руб. – проценты, 41 693,82 руб. – неустойка, 13 287,80 руб. – государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и

подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на должника и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 355029, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должника в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства - Управление образования города Батайска (346880, <...> «д»).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья К.О. Панова