Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-81455/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81455/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТК "ЛОГИСТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 266, ЛИТЕРА В, КАБ. 3.1-Н.77, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РСБ ЛОГИСТИК ГРУПП" (адрес: Россия 614089, Пермь, Пермский край, ул Кемеровская 78 кв10, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.04.2024, посредством онлайн-заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Логистическое пространство» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСБ ЛОГИСТИК ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб., расходы по госпошлине в размере 27 000 руб. и расходов на представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 04.12.2024.

Определением от 04.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 29.01.2025.

В настоящем судебном заседании участвовал представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения спора. Суд учел длительность рассмотрения спора и время (более 5 месяцев) предоставленное ответчику для формирования позиции по существу спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТК «Логистическое пространство» (далее по тексту – Истец, перевозчик) и ООО «РСБ ЛОГИСТИК ГРУПП» (далее по тексту Ответчик, заказчик) был заключен Договор-заявка №1051 от 26.04.2024 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела международной транспортной накладной (CMR) №11552414 и 11552415 от 18.07.2024, подписанным представителями сторон без возражений.

Ответчик услуги по перевозке оплатил не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 400 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по перевозке грузов. Доводы ответчика о том, что истцом нарушен срок доставки груза, ответчиком понесены дополнительные расходы на хранение, а также на повреждение части груза при перевозке, которые подлежат зачету в счет заявленных требований отклоняются судом.

Поскольку наличие встречных требований материалами дела не подтверждено, доводы ответчика, подлежат отклонению как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку сумма основного долга не погашена, требования истца о взыскании неустойки на основании п.4.17 Договора заявки в сумме 70 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Заявления о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума N 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В обоснование понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №23 от 20.07.2024, платежное поручение №284 от 13.08.2024 на сумму 35 000 руб.

Оценив представленные в дело документы, объем оказанных представителем услуг, суд полагает требование подлежит удовлетворению в размере 35 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСБ ЛОГИСТИК ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Логистическое пространство» задолженность в размере 1 400 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., расходы по госпошлине в размере 27 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.