Решение от 29 мая 2022 г. по делу № А81-3302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3302/2022
г. Салехард
29 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "Салехарддорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 5 221 634 рубля 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Салехарддорстрой" о взыскании долга в размере 4 972 133 рублей 34 копеек по договору № 171-21 от 22.04.2021, пени в размере 158 670 рублей 86 копеек и судебных издержек в размере 30 000 рублей. Также

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит дополнительно взыскать убытки в размере 90 830 рублей 66 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования, в том числе убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В предварительное судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, хотя о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 31.03.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 22 апреля 2021 года стороны подписали договор № 171-21, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" (поставщик) обязалось поставить акционерному обществу "Салехарддорстрой" (заказчику) пешеходное ограждение ПО-3 (тип – КРЕСТ) в соответствии со спецификацией. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату за поставленную продукцию.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2021 цена договора определена в 14 594 800 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.05.2021 срок поставки продлен до 31 мая 2021 года.

Как следует из искового заявления, согласно УПД № 43 от 31 мая 2021 ответчику поставлена секция пешеходного ограждения ПО-3 (тип – КРЕСТ) на 14 594 800 рублей, с учетом частичной оплаты долг составил 4 972 133 рубля 34 копейки. Ответчику была направлена претензия от 18.11.2021 с требованием о погашении долга.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик иск признал.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, то необходимость в исследовании обстоятельств возникновения долга у суда отсутствует.

Долг в размере задолженность в размере 4 972 133 рубля 34 копеек, неустойка в размере 158 670 рублей 86 копеек и убытки в размере 90 830 рублей 66 копеек подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела.

Поскольку признание иска принято судом, то госпошлина подлежит взысканию в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30 процентов, что составит 14 732 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований акционерного общества "Салехарддорстрой".

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Салехарддорстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 972 133 рубля 34 копеек, неустойку в размере 158 670 рублей 86 копеек, убытки в размере 90 830 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего взыскать 5 266 366 рублей 86 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯЗМК-Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 376 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.03.2022 №208.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова