Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А73-3301/2017

96/2017-51304(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3301/2017
г. Хабаровск
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...> (Большой аэродром), 4, офис 1)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>)

о взыскании 4 117 208 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2017 г., от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края долга по оплате оказанных услуг в размере 4 117 208 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился. , представил отзыв на исковое заявление, в котором факт просрочки оплаты оказанных услуг не оспаривал, заявил ходатайство о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи, с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик факт просрочки оплаты оказанных услуг не оспорил, заявил о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0122200002515005837/20, предметом которого является: оказание услуг по техническому облуживанию медицинской техники для нужд Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (услуги). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с технической частью, спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2016 г. и составляет 4 511 533 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2 контракта, оплата услуг производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплат осуществляется по факту оказания всего объема услуг, в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем счета или счета-фактуры.

23.11.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0122200002515008144/23, предметом которого является: оказание услуг по техническому облуживанию медицинской техники для нужд Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (услуги). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с технической частью, спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.10.2016 г. и составляет 5 827 449 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет производится ежемесячно по факту оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета или счета- фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец в подтверждение факта оказания услуг представил подписанные сторонами акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) № 15 от 31.01.2016 г., № 34 от 29.02.2016 г., № 62 от 31.03.2016 г., № 85 от 30.04.2016 г., № 138 от 31.05.2016 г., № 147 от 30.06.2016 г., № 179 от 31.07.2016 г., № 215 от 31.08.2016 г., № 259 от 30.09.2016 г., № 299 от 31.10.2016 г., № 333 от 30.11.2016 г., № 355 от 31.12.2016 г., № 17 от 31.01.2016 г., № 37 от 29.02.2016 г., № 65 от 31.03.2016 г., № 88 от 30.04.2016 г., № 112 от 31.05.2016 г., № 148 от 30.06.2016 г., № 180 от 31.07.2016 г., № 216 от 21.08.2016 г., № 260 от 30.09.2016 г., № 300 от 31.10.2016 г., № 334 от 30.11.2016 г., № 356 от 23.12.2016 г.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 4 117 208 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензию № 50 от 06.03.2017 г. с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2016 г. на сумму долга 4 117 208 руб. 67 коп.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора судом не приняты.

В материалы дела истец представил претензию № 50 от 06.03.2017 г., подтвердив направление данного документа ответчику почтовой квитанцией от 07.03.2017 г. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 54 от 15.12.2016 г. с требованием об оплате долга, факт получения которой ответчик не опроверг. При этом судом принято во внимание представленное истцом письмо ответчика № 1-18/236 от 26.01.2017 г., в котором ответчик подтвердил наличие суммы долга в заявленном размере, указал на отсутствие денежных средств для оплаты долга и предложил график погашения задолженности.

Доказательства оплаты долга ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 4 117 208 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Медэлектроника» долг в сумме 4 117 208 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 43 586 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова