Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А59-6080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-6080/2019

г. Южно-Сахалинск

«10» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интелокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...> Поповича, д. 23) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 г. Углегорска Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694920, <...>) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 135 661 рубль 10 копеек, неустойки в сумме 37 702 рубля 45 копеек, при участии

от истца: ФИО2 – директор (паспорт);

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интелокс» (далее – истец, ООО «Интелокс») обратилось в суд с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 г. Углегорска Сахалинской области (далее – ответчик, МБОУ СОШ №5 г. Углегорска) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 135 661 рубль 10 копеек, неустойки в сумме 37 702 рубля 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск основан на том, что во исполнение условий контракта истцом выполнены подрядные работы, ответчиком работы приняты, но не оплачены.

Определением суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Отношения, связанные с размещением государственного заказа и заключением государственных контрактов, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Интелокс» (исполнитель) и МБОУ СОШ №5 г. Углегорска (заказчик) был заключен контракт №1711/1 р на ремонт системы вентиляции пищеблока СОШ №5 г. Углегорска (контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить подрядные работы по объекту: «ремонт системы вентиляции пищеблока СОШ №5 г.Углегорска» (далее – объект) в объемах, установленных локальным сметным расчетом (Приложение №1) (далее - работы), являющейся неотъемлемой частью контракта в срок, установленный пунктом 2.1 контракта по цене, указанной в пункте 3.1 контракта, а заказчик обязался произвести оплату выполненных работ и приемку результатов выполненных работ.

Работы должны выполняться в соответствии с действующими нормами, правилами, регламентами, сводами правил, СНиП, нормами пожарной и экологической безопасности, другими действующими на территории Российской Федерации нормами и правилами, касающимися данного вида работ.

Место выполнения работ: 694910, Сахалинская область, г.Углегорск 8 Марта 1 СОШ №5 (п.1.2).

Сроки выполнения работ: с момента подписания контракта до полого его исполнения (п.1.3).

Цена контракта устанавливается в сумме 135 661 рубль 10 копеек согласно сметной документации (Приложение №1) (п.3.1).

Оплата по контракту производится не позднее 20 дней после подписания сторонами актов приема выполненных работ (форма КС-2) и справка стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии представленной подрядчиком счета – фактуры в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2) путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте по безналичному расчету (п.3.4).

В соответствии с пунктом 12.1 контракт считается заключенным со дня подписания его обеими сторонами, но не ранее истечения минимального срока заключения муниципального контракта, установленного Федеральным законом №44 , со дня размещения на официальном сайте соответствующего протокола. Действие контракта прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых по условиям контракта.

Истцом работы выполнены в полном объеме, ответчиком указанные работы приняты, что подтверждается актом от 22.11.2016 и актом по форме КС-2 от 22.11.2016, подписанными сторонами.

Исходя из приведенного выше условия контракта ответчик обязан бы оплатить работы не позднее 22.12.2016 года., чего сделано не было.

Ответчик, в нарушение ст. 65АПК РФ доказательств оплаты не представил, отзыв не направил, возражений по существу спора не заявил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа по контракту в период с 13.12.2016 по 04.10.2019 в размере 37 702 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5 вышеназванной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение указанной нормы стороны в пункте 9.2 согласовали в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе требовать уплаты пеней и штрафов. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта в части оплаты судом установлено и подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании пени законным.

Вместе с тем, проверив расчет пени представленный истцом, суд не находит оснований для взыскания пени в заявленном размере в силу следующего.

Согласно представленному расчету неустойка исчислена с 13.02.2016 по 04.10.2019 по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ, что не предусмотрено нормами действующего законодательства при расчете неустойки.

Принятые работы ответчиком не оплачены в полном объеме, соответственно пени должны исчисляться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения, которая составила 6,25 %.

Кроме того, при расчете неустойки истцом неверно определен период начала ее начисления, без учета условия контракта об отсрочке платежа.

Судом произведен расчет неустойки за период с 23.12.2016 по 04.10.2019, согласно которому подлежащая к взысканию неустойка составила 28 714 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд находит обоснованной и подлежащей к взысканию неустойку в сумме 28 714 рублей 93 копейки.

С учетом изложенного, суд признает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 880 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Сумма удовлетворенных требований составляет 94,816%.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интелокс» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №5 г. Углегорска Сахалинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интелокс» 135 661 рубль 10 копеек – основного долга, 28 714 рублей 93 копейки – неустойки, 5 880 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 170 256 рублей 03 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова