Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-90859/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-90859/19-105-564

19.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОВЕСТ-С+" (11024 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ 51А , ОГРН: 1027739511194, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7715188096)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТИМОФЕЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (ОГРНИП: 317505300033992, ИНН: 500117537520, Дата присвоения ОГРНИП: 19.05.2017)

О взыскании 60 000 руб. суммы предварительной оплаты

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОВЕСТ-С+" (далее-истец) обратилось в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ТИМОФЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (далее- ответчик) о взыскании 60 000 руб. суммы предварительной оплаты.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1288, 1289, 1290 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №27 от 06.03.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Решением от 31.05.2019г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06 марта 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на создание видеофильма № 27.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика создать видеофильм с использованием программно-технических средств кинолаборатории согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять видеофильм и выплатить исполнителю вознаграждение на условиях, в размере и порядке, определенных договором и техзаданием.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется передать исключительное право на созданный видеофильм заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1. технического задания общая стоимость создания видеофильма составляет 88 200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. технического задания, видеофильм должен быть создан исполнителем к 06 апрелю 2018 года. Сроки выполнения этапов работ определены пунктом 4 технического задания.

Платежными поручениями № 1655 от 26.03.2018, № 2041 от 11.04.2018 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в качестве аванса на общую сумму 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не исполнены, в связи с чем ответчик обязан вернуть истцу сумму предварительной оплаты в размере 60 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил претензию исх.№286/06/2018 от 07.06.2018г., указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

14 февраля 2019г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения

Согласно пункту 1 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Пунктом 3 статьи 1288 ГК РФ установлено, что в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Заказчик вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (пункт 3 статьи 1289 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Как следует из пункта 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 1288, 1289, 1290 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ТИМОФЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОВЕСТ-С+" денежные средства в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 2 400 руб. (Две тысячи четыреста рублей).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: О.И.Никонова