Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А03-6517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6517/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 204 211 руб. 17 коп. по договору водоотведения № 3363 от 01.08.2019 года за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, неустойки в размере 18 359 руб. 36 коп. за период задолженности с 11.11.2019 года по 11.08.2020 года, а также пеней, начисленных по день фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,

при участии представителей:

- от истца - Ваксман И.В., доверенность от 09.01.2020, паспорт,

- от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.02.2020, паспорт (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 30 000 руб. за период с октября 2019 года по декабрь 2019, 16 588 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 11.01.2019 по 20.05.2020, а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 21.05.2020 по договорам водоотведения № 3363 от 04.08.2019 и от 01.08.2019 № 3364.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.06.2020 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым увеличивает размер задолженности до 204 211 руб. 17 коп., размере пеней до 17 711 руб. 39 коп. за период с 11.11.2019 по 02.06.2020.

Уточнение исковых требований направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 02.06.2020.

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного разбирательства 11.08.2020, истец уточнил исковые требования. Представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым заявленная сумма задолженности составила 204 211 руб. 17 коп., пени – 18 359 руб. 36 коп. за период с 11.11.2019 по 11.08.2020.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Судом в порядке статьи 163АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 11.08.2020 по 18.08.2020.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2019 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭП – Интеграция» заключены договоры водоотведения №№ 3363, 3364 согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Во исполнение условий договоров № 3363, № 3364 истец оказал услуги за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года.

Согласно п.7 договоров № 3363 и № 3364 срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года составила 204 211 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое принятие оказанных услуг подтверждается актами выполненных работ: от 31.10.2019 № ВК000023281, от 31.10.2019 ВК000023279, от 31.11.2019 № ВК000024748, от 30.11.2019 №ВК000024748, от 31.12.2019 ВК000027548.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов, послужило основанием для предъявления истцом требования о применении ответственности в виде взыскания пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (подпункт 6.2 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Представленный в материалы дела расчет пеней в размере 18 359 руб. 36 коп. за период с 11.11.2019 по 11.08.2020 судом проверен, является правильным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) 204 211 руб. 17 коп. по договорам водоотведения № 3363, № 3364 от 01.08.2019 года за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, неустойки в размере 18 359 руб. 36 коп. за период задолженности с 11.11.2019 года по 11.08.2020 года., взыскать 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 12.08.2020, по день фактической уплаты задолженности в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭП-Интеграция» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 425 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли