Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-34231/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34231/2020
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (адрес: Россия 192236, <...>, литер. А, пом. 63Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРАК" (адрес: Россия 192288, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.629.740 руб. 96 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.06.2020;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТРАК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.062.501 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № ТР190705_ФРТК-ПСМ на оказание транспортных услуг от 05.07.2019; 1.567.239 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2019 по 27.04.2020; пени, начисленных на 2.062.501 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,3% в день от неоплаченной части долга, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФОРТРАК» и ООО «СПЕЦМАШ» заключен Договор № ТР190705_ФРТК-СПМ на оказание транспортных услуг от 05.07.2019 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обязался предоставить в адрес ответчика имеющийся у него автотранспорт с водителем-экспедитором и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик в соответствии с Договором обязался оплачивать услуги в размере, сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата за оказанные истцом услуги по Договору производится ежедневно на основании счета, который истец направляет ответчику по оказанным услугам за предыдущий день. Окончательный расчет за оказанные услуги в соответствии с п. 4.5. Договора производится ответчиком на основании учета фактически перевезенного груза согласно предоставленным документам.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: УПД № 231 от 09.07.2019; УПД № 256 от 22.07.2019; УПД № 274 от 31.07.2019; УПД № 277 от 31.07.2019, УПД № 318 от 20.08.2019; УПД № 327 от 26.08.2019; УПД № 341 от 02.09.2019; УПД № 387 от 30.09.2019; УПД № 408 от 14.10.2019.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 2001 от 20.01.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.062.501 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки ответчиком выплат сумм, причитающихся истцу за уже выполненные работы согласно выставленного счета, ответчик выплачивает пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 1.567.239 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2019 по 27.04.2020; пени, начисленных на 2.062.501 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,3% в день от неоплаченной части долга, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 1.567.239 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2019 по 27.04.2020; пени, начисленных на 2.062.501 руб. 00 коп. долга, исходя из 0,3% в день от неоплаченной части долга, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТРАК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШ" 2.062.501 руб. 00 коп. долга, 1.567.239 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2019 по 27.04.2020, всего 3.629.740 руб. 96 коп., а также пени, начисленные на 2.062.501 руб. 00 коп. долга, начиная с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,3% в день от неоплаченной части долга, и 47.149 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.