Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А43-11837/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11837/2025

г. Нижний Новгород                                                                                             10 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025  года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-177)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к ответчику: Муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства"   (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 298 278  руб. 12 коп.

при участии представителей:

 от истца:  не явились (извещены надлежащим образом),

от ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области: ФИО2  (доверенность от  10.01.2025),

от ответчика : не явились (извещены надлежащим образом),

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось                    в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании                                с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» и с Администрации городского округа город Бор Нижегородской области 2 283 813,96 руб. задолженности по договору на поставку газа от 15.12.2015 №33-3-6668-3/2016 за февраль 2025 года, 14 464,16 руб. неустойки за период с 19.03.2025 по 04.04.2025 и далее по день принятия решения.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по оплате полученного ресурса.

Истец и муниципальное предприятие Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец уточнил исковые требование и просит взыскать солидарно с ответчиков                       2 283 813,96 руб. задолженности по договору на поставку газа от 15.12.2015                            №33-3-6668-3/2016 за февраль 2025 года, 74 022,45 руб. неустойки за период с 19.03.2025 по 10.06.2025 и далее по день принятия решения.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Муниципальное предприятие Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» отзыв на исковое заявление не предоставило, требования не оспорило.

Администрация городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования не признала в связи с отсутствием у Администрации солидарных обязательств, подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и муниципального предприятия Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства".

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и муниципального предприятия Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства".

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика суд установил следующее.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и муниципальное предприятие Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) заключили договор на поставку газа №33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель  обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Дополнительным соглашением от 01.11.2024 к договору на поставку газа №33-3-6668-3/2016 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) и Администрация городского округа город Бор Нижегородской области (гарант) пункт 5.7 договора изложили в новой редакции: «В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договорам                    №33-3-4661-3/2016 от 15.12.2015, №33-6399-3/2016 от 15.12.2015, №33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (покупатель) и Администрация городского округа города Бор Нижегородской области (гарант) согласовали дополнение каждого из указанных договоров пунктом 6.5 следующего содержания: «Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, то есть гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно».

Согласно пунктам 3 и 4 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договору № 33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и действует с даты подписания. Во всем остальном, что не оговорено в дополнительном соглашении, стороны руководствуются договором и техническим соглашением.

С момента заключения дополнительного соглашения от 01.03.2021 Администрация городского округа города Бор Нижегородской области приняла на себя обязательство гаранта по договору №33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору                        №33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 раздел 8 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях».

Таким образом, обязанность заключения дополнительного соглашения в отношении действия договора на каждый последующий календарный год условиями договора №33-3-6668-3/2016   от 15.12.2015 не предусмотрена, пролонгация договора, в отсутствие возражений сторон, происходит автоматически.

С учетом изложенного, так как ни одна из сторон договора о его прекращении не заявила, его действие пролонгировано на 2025 год.

Так как договор №33-3-6668-3/2016 от 15.12.2015 является действующим, требования к Администрации как к солидарному ответчику по обязательствам МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», предъявлены правомерно.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в феврале 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 4 443 813,96 руб., выставив для оплаты соответствующий  счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.

МП Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» поставленный газ оплатило не в полном объеме и с нарушением предусмотренных в договоре сроков.

По расчету истца, на дату принятия решения, задолженность за февраль 2025 года составила 2 283 813,96 руб.

Указанное послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг, ответчик не заявил.

Согласно части 1 стать 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Принимая во внимание условия заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2021, по условиям которого администрации приняла на себя обязательства солидарно отвечать по всем обязательствам предприятия, вытекающим из договора, суд пришел к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за февраль 2025 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Администрации изложенные в письменных позициях судом рассмотрены и отклонены, поскольку противоречат заключенным между сторонами дополнительным соглашениям и договору.

С учетом изложенного требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 74 022,45 руб. за период с 19.03.2025 по 10.06.2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Муниципального предприятия Борского района Нижегородской области "Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства"   (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 283 813,96 руб. долга, 74 022,45 руб. пени, 93 948 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                         Е.А.Левашова