Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-266151/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266151/21-47-2005
г. Москва
25 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, Третье лицо – ООО «Бологовское ДРСУ»

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании по Договору от 010.04.2014 №69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе

138 753, 08 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 г.,

16 426, 23 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.10.2021 по 31.03.2021, а также пени за просрочку платежа за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (оплаты основного долга), исходя из размера ключевой ставки, действующей на дату исполнения решения по настоящему делу,

с учетом письменного от 04.08.2022 уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», Истец, Исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 01.04.2014 № 69800125 (далее по тексту - Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 (далее - Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 к протоколу разногласий от 05.05.2014 к Договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40- 113494/2014 (далее - мировое соглашение).

В Устав Общества (Истца) от 03.08.2021 внесена запись об изменении наименования юридического лица на Публичное акционерное общество «Россети Центр», сокращенное наименование ПАО «Россети Центр», и об изменении наименования филиала - филиал ПАО «Россети» - «Тверьэнерго» (запись в ЕГРЮЛ от 03.08.2021 за ГРН 2217706809087).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014 Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель (Истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года.

С 03.01.2017 действуют изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 №1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - Постановление 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Постановлением № 1419 п. 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Соответственно, с 03.01.2017 п. 15(3) Правил № 861 подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из Договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца по Договору, оказываемые с 03.01.2017, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в сентябре месяце 2021 года оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора.

В целях оплаты оказанных услуг, Истцом в адрес Ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №09-21/1000156212-ЮЛ от 30.09.2021 (далее - Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии. Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 30.09.2021, оплата оказанных услуг произведена им частично.

Истец направил Ответчику претензию от 22.10.2021 № МР1-ТВ/14-2/9316, которая оставлена АО «АтомЭнергоСбыт» без ответа.

В установленные сроки Ответчиком обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии надлежащим образом полностью не исполнено.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

138 753, 08 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 г.,

16 426, 23 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.10.2021 по 31.03.2021.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно подп. «б» п. 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Указанный пункт дополнен абзацем 5, в соответствии с которым «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Как установлено судом, Истец основывает свои требования на корректировочном Акте от 30.11.2021 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №09-21/1000156212-ЮЛ от 30.09.2021 за сентябрь 2021г., согласно которому по данным Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 155 714,906 МВт.ч на общую сумму 558 128 334,92 руб.

Корректировочный акт от 30.11.2021 подписан Ответчиком с протоколом разногласий от 30.04.2022, согласно которому по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021г. составил 155 698,756 МВт.ч на общую сумму 558 049 966,67 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 558 067 309,58 руб.

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составили:

№ п/п

Наименование потребителя

Объем, МВт.ч

Сумма, руб. с НДС


1
ООО «Бологовское ДРСУ»

32,168

156 095,99


2
ФИО1 МУП «Тверьгорэлктро»

-16,318

-79 183,49


3
РАЙПО ООО «РЭС»

0,300

1 455,75


Итого:

16,150

78 368,25


С учетом пояснений сторон, судом установлено существо разногласий сторон по взаиморасчетам.

1. ООО «Бологовское ДРСУ».

26.08.2021 ООО «Бологовское ДРСУ» обратилось к АО «АтомЭнергоСбыт» с заявкой на заключение договора энергоснабжения с 01.09.2021 в отношении точек поставки: административное здание и здание проходной по адресу: <...>.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило данному потребителю, подписанный проект договора. Об указанных обстоятельствах АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило ПАО «Россети Центр» (письмо от 07.10.2021 года № 69-56/3306).

В то же время ООО «Бологовское ДРСУ» в дальнейшем от подписания договора уклонилось без объяснения причин и направления каких - либо заявлений в адрес гарантирующего поставщика.

Письмом от 20.10.2021 года № 69-56/3434 АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило ПАО «Россети Центр» о необходимости введения режима полного ограничения потребления электрической энергии с 22.10.2022 года в отношении ООО «Бологовское ДРСУ» в связи с тем, что последним не подписан договор энергоснабжения № 6930102326.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 12.11.2021 № 117, отключение Третьего лица произведено Истцом 12.11.2022 года.

В силу пунктов 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) (в редакции, действующей в спорный период) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом правовым основанием для потребления электрической энергии является наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Согласно пунктам 1,2 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Вместе с тем, между Третьим лицом и Гарантирующим поставщиком отсутствует договор энергоснабжения на поставку электрической энергии на спорный объект.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 12 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 № 140-ПЭК18 по делу № А40-151898/2016, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900).

С учетом вышеизложенного, поскольку потребление Третьим лицом электрической энергии осуществлялось в отсутствии договора энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено Истцом, факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение.

Материалами дела подтверждается, что объектами энергоснабжения являются здание проходной и база, расположенные по адресу: <...>, территория ПМК, которые Третьим лицом - ООО «Бологовское ДРСУ» на основании Договора аренды от 01.06.2021, заключенного Третьим лицом с арендодателем - ООО «ПРОХОВО».

В соответствии с п. 3.4.12 Договора аренды от 01.06.2021 арендатор обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно, своевременно оплачивать коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией помещений.

Между тем, договор на поставку электрической энергии Третьим лицом по данному объекту энергоснабжения не заключен.

Договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора спорного нежилого помещения. Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

При этом, обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

В соответствии с абз. 6 ст. 3 Закона № 35-ФЗ и абз. 4 п. 2 Основных положений потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как указано выше, объектами энергоснабжения являются здание проходной и база, расположенные по адресу: <...>, территория ПМК, которые Третьим лицом - ООО «Бологовское ДРСУ» на основании Договора аренды от 01.06.2021, заключенного Третьим лицом с арендодателем - ООО «ПРОХОВО».

Таким образом, фактическим потребителем электроэнергии являлось ООО «Бологовское ДРСУ».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Таким образом, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора.

Так, в соответствии с п. 3.4.12 Договора аренды от 01.06.2021 арендатор обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно, своевременно оплачивать коммунальные услуги, связанные с эксплуатацией помещений.

Кроме того, в силу п. 5.2 Договора аренды, арендная плата не включает платежи за коммунальные услуги.

Следовательно, в конкретном случае, арендатор взял на себя обязательства как по заключению договоров ресурсоснабжения, так и по оплате за поставленные коммунальные услуги.

Между тем, договор энергоснабжения, с учетом того, что ООО «Бологовское ДРСУ» фактически потребляло электроэнергию (что подтверждается ведомостью электропотребления с 01.09.2021 по 30.09.2021, представленной в материалы дела), Третьим лицом с Гарантирующим поставщиком, в отношении данной точки энергопотребления, не заключался. Оплата за поставленную на спорный объект электроэнергию в адрес Гарантирующего поставщика не производилась.

Данный факт Истцом не оспорен.

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Из содержания приведенных норм материального права, а также предмета и оснований заявленного иска (взыскание стоимости услуг по передаче электрической энергии на объект потребителя - ООО «Бологовское ДРСУ»), следует, что для применения предусмотренного Основными положениями порядка взыскания стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии существенное значение для дела имеет вопрос о наличии у потребителя электрической энергии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В сложившейся ситуации, в отсутствие заключенного договора, у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствуют основания квалифицировать потребленный спорными точками поставки объём 32 168 кВт*ч. в качестве полезного отпуска.

Таким образом, Истец необоснованно требует оплаты оказанных услуг в спорной части.


2. Рамешковское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ (Рамешковское РАЙПО).

Дополнительным соглашением от 01.04.2019, заключенным между АО «АтомЭнергоСбыт» и Рамешковским районным потребительским обществом Тверского областного союза потребительских обществ, договор энергоснабжения №6910405704 от 01.04.2014 дополнен приложением №3.1 «Перечень средств измерения и мест их установки» в редакции от 01.04.2019.

В соответствии с указанным приложением к договору, из объема электроэнергии, потребленной Рамешковским районный потребительским обществом Тверского областного союза потребительских обществ должен вычитаться объем электроэнергии, поставленный на хоз. нужды Гарантирующего поставщика и учтенный счетчиком Меркурий 201.5 №23111492.

Согласно акту приема-передачи потребленной электроэнергии и мощности, подписанному Рамешковским РАЙПО и АО «АтомЭнергоСбыт», за сентябрь 2021 года электропотребление по счетчику Меркурий 201.5 №23111492 составило 300 кВт.ч.

Однако при выставлении первичных документов Рамешковскому РАЙПО объем потребления электроэнергии, учтенный счетчиком Меркурий 201.5 №23111492, ошибочно не был исключен Гарантирующим поставщиком, в связи с чем в апреле 2021 года Ответчиком произведена корректировка начислений стоимости электроэнергии за апрель 2022 года, в сторону уменьшения, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №6910405704/001300 от 01.04.2022, корректировочным актом №6910405704/001300 от 01.04.2022, соглашением об изменении стоимости №6910405704/001300 от 01.04.2022.

Таким образом, Истец необоснованно требует оплаты оказанных услуг в спорной части.

3. ФИО1

Разногласие носит отрицательный характер, т.е. гарантирующий поставщик полагает объем оказанной услуги по данному потребителю большим, нежели начислил Истец.

Таким образом, объем указанной услуги не входит в предмет исковых требований.

Учитывая изложенное, задолженности Ответчика перед Истом за спорный период не имеется, просрочка платежа отсутствует.

Таким образом, исковые удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 210, 309, 310, 539, 544, 616, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 51, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев