Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А65-28221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28221/2020


Дата принятия решения – 04 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ак таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 882 366,50 руб., неустойки в размере 83 271,22 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,02% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 828 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 095,58 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ

истец - общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Казань", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ак таш", г.Казань, о взыскании суммы основного долга в размере 3 882 366,50 руб., неустойки в размере 83 271,22 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,02% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 828 руб., судебных расходов в размере 100 095,58 руб.

Впоследствии, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец 24.02.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать сумму основного долга в размере 1 082 366,50 руб., неустойку в размере 83 271,22 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,02% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 828 руб., судебных расходов в размере 100 095,58 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил приобщить в письменные материалы дела платежное поручение о погашении задолженности в размере 1 077 795,45 руб. от 24.02.2021 №320.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки.

Предъявленная ответчику претензия осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 13.02.2014 №УЭК-14022015 (№17-П от 01.01.2014) (л.д.10-13, (совместно с дополнительным соглашением от 08.05.2014). В рамках данного договора истец поставил по универсально-передаточным документам товар на сумму 6 332 548,68 руб. (л.д.14-72). Ответчик оплатил товар не в полном объеме. Изначально, по расчету истца, задолженность составляла 3 882 366,50 руб.

04.02.2021 истец уточнил исковые требования, поскольку учтены платежные поручения от 05.11.2020 №2485 на сумму 1 000 000 руб., а также от 21.12.2020 №2934 на сумму 2 000 000 руб.

Впоследствии, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком платежными поручениями от 11.02.2021 №268 (на сумму 300 000 руб., от 11.02.2021 №235 на сумму 500 000 руб.), истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать сумму основного долга в размере 1 082 366,50 руб.

При этом, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным и заверенным печатью истца, задолженность за период с 01.10.2020 по 30.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 1 877 795,45 руб. (л.д. 122).

Платежными поручениями от 24.02.2021 №320 на сумму 1 077 795,45 руб., от 11.02.2021 №268 на сумму 300 000 руб., от 11.02.2021 №235 на сумму 500 000 руб. задолженность в объеме 1 877 795,45 руб. погашена в полном объеме. Заявленная сумма в размере 1 082 366,50 руб., заявленная истцом, документально не обоснована и не находит своё подтверждение в представленных документах первичного бухгалтерского учета.

В силу статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, то, что обозначенная в акте сверки взаимных расчетов сумма оплачена в полном объеме на дату рассмотрения иска, в удовлетворении требования о взыскании основного долга, суду надлежит отказать. Однако, принимая во внимание, что задолженность оплачена после обращения в суд, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны установили неустойку за несвоевременную оплату продукции в размере 0,02% от стоимости несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки (л.д.11)

Согласно расчетам истца, размере неустойки составляет 83 271,22 руб. за период с 29.07.2020 по 11.11.2020.

Ответчик контррасчеты неустойки не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. При таких обстоятельствах, суд не имеет правовых оснований снижать заявленную неустойку.

Проверив расчет исковых требований в части взыскания пеней, суд приходит к выводу, что расчет не противоречит условиям договора и не умаляет права и законные интересы ответчика, в том числе, принимая во внимание, что неустойка в размере 0,02% является ниже обычно применяемой в деловом обороте (0,1%). Следовательно, в указанной части суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В подтверждение несения расходов истцом представлен договор на оказание консультационных услуг от 05.10.2020 №111 с ООО «ИжКонсалтЭксперт», платежное поручение от 13.11.2020 №1120 в размере 100 000 руб., копию трудовой книжки представителя ФИО3 (с указанием на то, что она действительно работает в ООО «ИжКонсалтЭксперт» в качестве юриста, л.д. 84).

Ответчик выразил мнение в отзыве о чрезмерности заявленной суммы с представлением расценок за аналогичные услуги.

Оценив представленные заявителем в подтверждение несения расходов на услуги представителя документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем заключения и исполнения договора на оказание юридических услуг, а также их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные заявителем доказательства в обоснование требований о возложении на ответчика судебных расходов на услуги представителя, суд считает заявленную к взысканию сумму судебных расходов обоснованной и документально подтвержденной, а заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание критерии сложности рассмотренной категории спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, с учетом имеющихся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведений о сложившейся стоимости аналогичных юридических услуг, арбитражный суд считает разумной к взысканию сумму издержек равной 18 000 руб., принимая, в том числе, во внимание то, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

Несение заявителем судебных расходов связано с необходимостью принятия мер по защите своих прав и законных интересов, нарушенных ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению в сумме 18 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ак таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралэнергоКазань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 83 271,22 руб. за период с 29.07.2020 по 11.11.2020, продолжая начисление с 12.11.2020 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 42 828 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова