Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А58-2057/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2057/2018
04 мая 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.03.2018 № 119/5041 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 782 891, 90 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Якутскэнерго» 28.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.03.2018 №119/5041 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" о взыскании долга по договору на отпуск горячей воды от 01.01.2016 №18253-в за период с 01.09.2017 года по 31.01.2018 года в сумме 782 891,90 руб., в том числе: 747 858,32 руб. основного долга и 35 033,58 руб. пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67700021543665 о вручении указанному лицу 06.04.2018 заказного письма с копией определения суда от 30.03.2018.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2018 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда и предварительное судебное заседание назначено на 19.04.2018.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.04.2018 объявлен перерыв до 25.04.2018 в 14 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2018 в 14 часов 23 минут с участием представителя истца ФИО3

Ходатайством от 24.04.2018 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 455 517,22 руб., в том числе: 406 430,11 руб. основного долга и 49 087,11 руб. пени за период с 16.08.2018 по 23.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.455 517,22 руб. судом принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гагаринский" (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды от 01.01.2016 №18253-В, по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребление, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления горячей воды, рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета по тарифу, установленному органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Абонент не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения абоненту, перечисляет в пользу гарантирующей организации поступившие от населения в счет оплаты горячей воды денежные средства. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6.).

Под расчетным периодом для расчета абонента и гарантирующей организации понимается календарный месяц (пункт 4.9.).

Приложениями №1, 2 к договору определены договорные объемы потребления горячей воды.

Согласно приложению №3 к договору поставка горячей воды осуществляется на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

За период с 01.08.2017 по 31.01.2018 ответчику осуществлена поставка горячей воды на сумму 921 510,58 руб., выставлены счет-фактуры для оплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 653 8949,25 руб., которой погашено сальдо на начало периода – 01.08.2017, в размере 1 480 196,89 руб., которое складывается из начислений за период с 30.11.2016 по 31.07.2017 в размере 1 258 689,70 руб., а также пени в размере 221 507,19 руб. С учётом частичной оплаты сумма долга за заявленный период составляет406 430,11руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств оплаты, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил возражений по существу предъявленного ему требования, является абонентом по отношению к истцу по договору энергоснабжения, размер задолженности подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости потребленной горячей воды в размере 747 руб. являются законными, обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49 087,11 руб. за период с 16.08.2017 по 23.04.2018.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Редакция данной нормы права вступила в силу с 01.01.2016 в соответствии Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Данным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ аналогичные изменения внесены в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которыми статья 13 дополнена частью 6.3. следующего содержании:

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер начисленных ответчику пеней составляет 49087,11 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, с учетом удовлетворения встречного требования ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование о последующем начислении по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, подтвержден материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с иском о взыскании 782 891,90 руб. истцом оплачено 21 985 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.03.2018 №7132.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 110 руб. подлежат возмещению ответчиком. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается государственная пошлина в размере 9875 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 625 077,69 руб., в том числе: 500 945,27 руб. основного долга и 124 132,42 руб. пени; а также 15 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- 235 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева