Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-59876/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59876/2019
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК-УБОРКА" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Бумажная улица, дом 16 корпус 1 литер а, пом.33-н офис 116, ОГРН: 1157847284451);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗТЕХ" (адрес: Россия 143405, д ГОЛЬЕВО, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ ООО "ТЕРМИНАЛ "ЕВРОСЕРВИС", ОГРН: 1125024004434);

о взыскании 36 424руб. 18коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРК-УБОРКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РозТех» (далее – ответчик) о взыскании 25 000руб. задолженности по договору №12/10_35/2015 от 01.08.2016г., 1 424руб. 18коп. процентов за пользование денежными средствами, 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя и проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 02 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 25 000руб. задолженности по договору №12/10_35/2015 от 01.08.2016г., 1 425руб. 18коп. процентов за пользование денежными средствами, 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя и проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты суммы задолженности. Уточнение принято судом.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство об объединении в одно производство дела, находящиеся в производстве арбитражного суда между теми же сторонами, а требования заявлены о взыскании задолженности за оказанные услуги по уборке помещений, принадлежащих ответчику, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данные дела, об объединении которых просит истец, не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (различные товарные накладные), и их совместное рассмотрение не повлечет наступление правовых последствий, указанных в ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд в порядке ч. 7 ст. 130 АПК РФ определил отказать в объединении настоящего дела с делом №А56-44178/2013.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная решения вынесена 30 июля 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №12/10_35/2015, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору обязался оказывать услуги по ежедневной уборке внутренних помещений заказчика (ответчика) в ТРК «Питер Радуга», а именно магазин «Бюстье», площадью60,50кв.м, расположенный по адресу: <...>, лит.А, часть пом.1Н, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Перечень работ и их стоимость согласованы сторонами в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты выполненных исполнителем услуг (работ) предусмотрен пунктом 3.2 договора, согласно которому стоимость услуг оплачивается в российских рублях, путем списания денежных средств с расчетного счета заказчика, не позднее чем через 10 банковских дней после получения счета-фактуры и подписания акта приемки-передачи выполненных услуг.

Как следует из материалов дела, по факту оказания услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры – УПД, подписанные, в т.ч. ответчиком.

- №528 от 31.05.2018г. на сумму 5 000руб.;

- №641 от 30.06.2018г. на сумму 5 000руб.;

- №843 от 31.08.2018г. на сумму 5 000руб. ;

- №932 от 30.09.2018г. на сумму 5 000руб.;

- №1041 от 31.10.2018г. на сумму 5 000руб.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет, с учетом принятого судом уточнения, 1 425руб. 18коп.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг за оказание юридической помощи в составлении претензии в сумме 10 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором квитанцией к приходному кассовому ордеру №394 от 20.05.2019г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 4 000руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «РозТех» (адрес: Россия 143405, д ГОЛЬЕВО, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ ООО "ТЕРМИНАЛ "ЕВРОСЕРВИС", ОГРН: <***>) об объединении в одно производство нескольких дел, находящихся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области – отказать.

2. Принять уточнения размера иска.

3. Взыскать с ООО «РозТех» (адрес: Россия 143405, д ГОЛЬЕВО, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ ООО "ТЕРМИНАЛ "ЕВРОСЕРВИС", ОГРН: <***>) в пользу ООО «АРК-УБОРКА» (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литер а, пом.33-н офис 116, ОГРН: <***>) 25 000руб. задолженности по договору №12/10_35/2015 от 01.08.2016г., 1 425руб. 18коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 25 000руб., по день фактической уплаты суммы задолженности, 4 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.