Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А73-1099/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1099/2018
г. Хабаровск
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 245 207 руб. 54 коп.

встречному исковому заявлению федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54)

о взыскании 33 324 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Текспром» – не явился, извещен надлежащим образом,

от ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Текспром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании 245 207 руб. 54 коп., составляющих основной долг в размере 220 400 руб., сумму обеспечения исполнения контракта в сумме 19 000 руб. и неустойку в размере 5 807 руб. 54 коп., начислении неустойки с 02.01.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга в размере 220 400 руб.

Определением от 01.03.2018 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» обществу с ограниченной ответственностью «Текспром» о взыскании неустойки в размере 33 324 руб. 48 коп.

Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 16.05.2017 № 0522100000817000020.2017.165008, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 220 400 руб., право на взыскание суммы обеспечения исполнения контракта в размере 19 000 руб., право на взыскание неустойки в размере 5 807 руб. 54 коп. за период с21.01.2017 по 01.01.2018 и с 02.01.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга в размере 220 400 руб.

Федеральное казенное предприятие «Амурский патронный завод «Вымпел» по встречному иску указало на нарушение срока поставки товара, право на взыскание неустойки за период с 26.06.2017 по 20.08.2017 в размере 33 324 руб. 48 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Текспром» представило контррасчет неустойки за нарушение срока поставки, в силу которого неустойка составляет 11 108 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Текспром», Поставщик, и федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел», Заказчик, заключен договор контракт № 0522100000817000020.2017.165008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ветошь в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) и с Технической частью (Приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями контракта.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 220 400 рублей, в том числе НДС 18 % - 33 620,34 рублей

В силу пункта 3.2. контракта оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календари, дней от даты подписания Сторонами товарной накладной, на основании счета и счета-фактуры.

Срок поставки Товара: в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания контракта (пункт 6.1. контракта).

Пунктом 10.1.контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поставщиком заказчику 21.08.2017 был передан товар на сумму 220 400 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.07.2017 № 511.

Поставщик направил заказчику претензию от 09.10.2017 б/н с требованием оплатить основной долг в размере 239 400 руб.

Доказательства оплаты основного долга в размере 220 400 руб. заказчиком в материалы дела не представлены.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Первоначальное исковое требование о взыскании основного долга в размере 220 400 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено также исковое требование о взыскании неустойки в размере 5 807 руб. 54 коп. за периоды с 21.01.2017 по 01.01.2018, с 02.01.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга в размере 220 400 руб.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Расчет неустойки произведен судом по первоначальному иску, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 21.09.07 по 21.03.2018, 182 дня), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% от неоплаченной в срок суммы в размере 220 400 руб. за каждый день просрочки, что составляет 10 028 руб. 20 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере в размере 10 028 руб. 20 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование истца о начислении неустойки с 22 марта 2018 года, исходя из основного долга 220 400 руб., размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску заявлено исковое требование о взыскании суммы обеспечения в размере 19 000 руб.

Сумма обеспечения в размере 19 000 руб. перечислена поставщиком платежным поручением от 12.05.2017 № 662.

Из материалов дела следует, что поставщик исполнил обязательства по контракту.

Исковое требование о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта в размере 19 000 руб. подлежит удовлетворению.

С федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текспром» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 904 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80 руб.

С общества с ограниченной ответственностью «Текспром» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 руб.

В подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор от 09.01.2018 № 67/2018 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Текспром», Заказчик, и ООО «Консалта», Исполнитель, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги, связанные с оказанием правовой помощи по взысканию долга в пользу ООО «Текспром» с должника ФКП «Амурский патронный завод Вымпел», ИНН <***>, контракт № 0522100000817000020.2017.165008 от 16.05.2017.

В силу пункта 3.1. договора стоимость подготовки и подачи искового заявления в суд составляет 8 000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 8 000 руб. представлено платежное поручение от 16.01.2018 № 21.

Сторонами подписан акт от 09.01.2018 № 1 на сумму 8 000 руб.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований в размере 99.86%, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 7 998 руб. 80 коп.

Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» заявлено встречное исковое требование о взыскании неустойки з просрочку поставки товара в размере 33 324 руб. 48 коп. за периоды с 26.06.2017 по 20.08.2017.

В силу пункта 10.6. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,

(где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства но контракту, определяемая на основании документа о приемке Товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С=Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДК х 100% (ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

К рассчитывается следующим образом: 56 дней/40 дней х 100% = 1,4%

Размер ставки равен 0,01.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.06.2017 по 20.08.2017, 56 дней), размера ставки 0,01, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, составляет 9 256 руб. 80 коп.

Встречное исковое требование подлежит удовлетворению частично в размере 9 256 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Текспром» в пользу федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 556 руб.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54) всего 249 428 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 220 400 руб., неустойку в размере 10 028 руб. 20 коп., обеспечительный платеж в размере 19 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 904 руб., судебных издержек в размере 7 988 руб. 80 коп.

Начислять неустойку с 22 марта 2018, исходя из основного долга 220 400 руб., размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54) в пользу федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>) неустойку в размере 9 256 руб. 80 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 556 руб.

В удовлетворении требований в остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682640, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текспром» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 153012, <...>. 38, помещение 48-54) всего 240 171 руб. 40 коп., составляющих основной долг в размере 220 400 руб., неустойку в размере 771 руб. 400 коп., обеспечительный платеж в размере 19 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 348 руб., судебных издержек в размере 7 988 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая