Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-80661/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80661/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ" (адрес: Россия 115598, <...>, эт. Цокольный, пом. I, ком. 19-3, офис 4, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваПит" (адрес: Россия 191144, <...>, литер А, помещение 17-Н, ком. 2, ОГРН:1157847109980)

о взыскании 1.203.308 руб. 99 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по решению № 2 от 16.06.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваПит" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 805.162 руб. 76 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 451/19 от 02.07.2019; 398.146 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 28.07.2020 по 20.08.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 451/19 от 02.07.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Истец поставил товар в адрес ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора оплата за принятый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 21 календарного дня со дня приемки Покупателем товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 805.162 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.06.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 805.162 руб. 76 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 398.146 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 28.07.2020 по 20.08.2021.

В пункте 9.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 398.146 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 28.07.2020 по 20.08.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АкваПит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДУКТОВЫЙ РАЙ" 805.162 руб. 76 коп. долга, 398.146 руб. 23 коп. пени, всего 1.203.308 руб. 99 коп., а также 25.033 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.