Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-74393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74393/2024
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой, после перерыва – помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74393/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автокрафт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2119078 руб. 17 коп.,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 13.03.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


В судебном заседании 13.03.2025 объявлен перерыв до 27.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко в отсутствие лица, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.


26.12.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автокрафт" (далее – ООО "ТК Автокрафт", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (далее – ООО "РСС", ответчик) о взыскании 2119078 руб. 17 коп., в том числе задолженности в размере 2040000 руб. 00 руб. по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договорами-заявками №3301 от 24.09.2024, №3358 от 27.09.2024, №3366 от 27.09.2024, №3370 от 30.09.2024, №3371 от 30.09.2024, №3544 от 10.10.2024, №3567 от 11.10.2024, № 3677 от 17.10.2024, №3213 от 19.09.2024, №3414 от 02.10.2024, № 3428 от 02.10.2024, №3505 от 08.10.2024, №3513 от 09.10.2024, №3536 от 10.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 25.12.2024 в размере 79078 руб. 17 коп., с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 88572 руб. 00 коп.

Определением от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2025.

04.02.2025 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

06.02.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением от 06.02.2025 судебное разбирательство дела назначено на 13.03.2025.

19.02.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время истец явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил.

В судебном заседании 13.03.2025 объявлен перерыв до 27.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2025.

Ни истец, ни ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Автокрафт" (перевозчик) и ООО "РСС" (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом №3301 от 24.09.2024, №3358 от 27.09.2024, №3366 от 27.09.2024, №3370 от 30.09.2024, №3371 от 30.09.2024, №3544 от 10.10.2024, №3567 от 11.10.2024, №3677 от 17.10.2024, №3213 от 19.09.2024, №3414 от 02.10.2024, №3428 от 02.10.2024, №3505 от 08.10.2024, №3513 от 09.10.2024, №3536 от 10.10.2024.

Согласно договору-заявке №3301 от 24.09.2024 ООО "ТК Автокрафт" обязалось обеспечить перевозку груза – стройматериалов весом 10 тонн по маршруту: г. Екатеринбург – г. Нефтеюганск. Сторонами согласована стоимость перевозки и условия оплаты: 170000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3358 от 27.09.2024 сторонами согласована перевозка груза – плит теплоизоляционных весом 10 тонн по маршруту: г. Богданович – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 145000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3366 от 27.09.2024 сторонами согласована перевозка груза – плит теплоизоляционных весом 10 тонн по маршруту: г. Богданович – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 145000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3370 от 30.09.2024 сторонами согласована перевозка груза – плит теплоизоляционных весом 10 тонн по маршруту: г. Богданович – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 145000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3371 от 30.09.2024 сторонами согласована перевозка груза – плит теплоизоляционных весом 10 тонн по маршруту: г. Богданович – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 145000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3544 от 10.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – стройматериалов в коробках весом 1,3 тонн по маршруту: г. Челябинск – г. Урай, стоимость перевозки и условия оплаты: 65000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3567 от 11.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – фильтров весом 9 тонн по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 400000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой № 3677 от 17.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – стройматериалов весом 15 тонн по маршруту: г. Екатеринбург – г. Урай, стоимость перевозки и условия оплаты: 130000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3213 от 19.09.2024 сторонами согласована перевозка груза – керамогранита весом 9,5 тонн по маршруту: г. Березовский – г. Екатеринбург – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 110000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3414 от 02.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – плит теплоизоляционных весом 10 тонн по маршруту: г. Богданович – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 145000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3428 от 02.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – опалубки весом 20 тонн по маршруту: г. Нефтеюганск – г. Екатеринбург, стоимость перевозки и условия оплаты: 60000 руб. 00 коп., по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3505 от 08.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – опалубки весом 20 тонн по маршруту: г. Нефтеюганск – г. Екатеринбург, стоимость перевозки и условия оплаты: 60000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3513 от 09.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – стройматериалов весом не более 20 тонн по маршруту: г. Екатеринбург – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 170000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Договором-заявкой №3536 от 10.10.2024 сторонами согласована перевозка груза – опор освещения весом 7 тонн по маршруту: г. Ревда – г. Нефтеюганск, стоимость перевозки и условия оплаты: 150000 руб. 00 коп., на расчетный счет с НДС по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Истец свои обязательства выполнил. По факту оказания услуг истцом составлены универсальные передаточные документы: №3116 от 29.09.2024 к договору-заявке №3301 от 24.09.2024, №3216 от 05.10.2024 к договору-заявке №3358 от 27.09.2024, №3173 от 02.10.2024 к договору-заявке №3366 от 27.09.2024, №3163 от 01.10.2024 к договору-заявке №3370 от 30.09.2024, №3214 от 03.10.2024 к договору-заявке №3371 от 30.09.2024, №3356 от 15.10.2024 к договору-заявке №3544 от 10.10.2024, №3394 от 16.10.2024 к договору-заявке №3567 от 11.10.2024, №3444 от 19.10.2024 к договору-заявке №3677 от 17.10.2024, №3021 от 23.09.2024 к договору-заявке №3213 от 19.09.2024, №3216 от 05.10.2024 к договору-заявке №3414 от 02.10.2024, №3227 от 07.10.2024 к договору-заявке №3428 от 02.10.2024, №3289 от 11.10.2024 к договору-заявке №3505 от 08.10.2024, №3320 от 13.10.2024 к договору-заявке №3513 от 09.10.2024, №3373 от 15.10.2024 к договору-заявке №3536 от 10.10.2024. Универсальные передаточные документы переданы и подписаны сторонами через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор". Факт оказания услуг по перевозке грузов ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем у ООО "РСС" перед истцом образовалась задолженность, которая составила 2040000 руб. 00 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо №371/24 от 31.10.2024, согласно которому ООО "РСС" гарантирует оплату образовавшейся задолженности в срок до 15.11.2024.

Кроме того, по состоянию на 31.10.2024 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сумма задолженности ООО "РСС" перед ООО "ТК Автокрафт" составляет 2040000 руб. 00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №402 от 01.11.2024 с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 2040000 руб. 00 руб. (почтовый идентификатор 42607202807312), вместе с тем требования истца об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец 28.11.2024 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам №3301 от 24.09.2024, №3358 от 27.09.2024, №3366 от 27.09.2024, №3370 от 30.09.2024, №3371 от 30.09.2024.

12.12.2024 по делу №А60-67859/2024 судом вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "РСС" 750000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявками №3301 от 24.09.2024, №3358 от 27.09.2024, №3366 от 27.09.2024, №3370 от 30.09.2024, №3371 от 30.09.2024, а также 21250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2024 судебный приказ по делу №А60-67859/2024 от 12.12.2024 был отменен в связи с поступлением возражений ООО "РСС" относительно исполнения судебного приказа.

Также 04.12.2024 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам №3544 от 10.10.2024, №3567 от 11.10.2024, №3677 от 17.10.2024.

11.12.2024 по делу №А60-69535/2024 судом вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "РСС" 595000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с заявками №3544 от 10.10.2024, №3567 от 11.10.2024, №3677 от 17.10.2024, а также 17375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2024 судебный приказ по делу №А60-69535/2024 от 11.12.2024 был отменен в связи с поступлением возражений ООО "РСС" относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, 04.12.2024 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам-заявкам №3213 от 19.09.2024, №3414 от 02.10.2024, № 3428 от 02.10.2024, №3505 от 08.10.2024, №3513 от 09.10.2024, №3536 от 10.10.2024.

Определением от 12.12.2024 по делу №А60-69429/2024заявление ООО "ТК Автокрафт" о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "РСС" суммы задолженности в размере 695000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19875 руб. возвращено.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров-заявок оплата производится на расчетный счет по оригиналам документов в течение 5 банковских дней.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2040000 руб. 00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 785, 790 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 79078 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2024 по 25.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом, ООО "ТК Автокрафт" обоснованно просит взыскать с ООО «РСС» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 25.12.2024 составил 79078 руб. 17 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 79078 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2040000 руб. 00 руб. подлежат начислению с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 88572 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "ТК Автокрафт" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автокрафт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2040000 руб. 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 25.12.2024 в размере 79078 руб. 17 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2040000 руб. 00 руб., начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88572 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                    К.О. Шпилева