Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А74-12979/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12979/2024
17 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Л. Ходаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 19 540 руб. 88 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> за период 01.08.2022 по 03.12.2023,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 14.10.2024 № АбТЭЦ-24/226 (диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака).


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 19 540 руб. 88 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> за период 01.08.2022 по 03.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. Отзыв в суд не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку на 03.02.2024 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации Белоярского сельсовета от 29.07.2022 № 191 акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования Белоярский сельсовет.

Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2024 № КУВИ-001/2024-87447595.

Истец в период с 01.08.2022 по 03.12.2023 в отсутствие заключенного с ответчиком письменного договора поставил тепловую энергию для нужд отопления и ГВС в спорное жилое помещение ответчика на общую сумму 19 540 руб. 88 коп. 

В связи с неоплатой тепловой энергии истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, истец поставлял в принадлежащее ответчику жилое помещение тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение, находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду в жилое помещение, принадлежащее ответчику.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998               № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию и горячую воду определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, последний, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его арифметически верным. Контррасчет ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платёжными поручениями от 12.12.2024 № 16357, от 05.07.2024 № 7389. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 19 540 руб. 88 коп. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева