Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А73-9904/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9904/2024
г. Хабаровск
23 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.07.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 786 791 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2024;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» (далее – ООО «Хорс ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ООО «УК «ДСРК Хаб-2») о взыскании задолженности по договорам займа от 12.02.2024 № 1, № 2, от 15.02.2024 № 3, № 4, № 5, № 6, от 20.02.2024 № 7, № 8, от 22.02.2024 № 9, от 27.02.2024 № 10, от 29.02.2024 № 11, № 12, № 13, № 14, от 03.03.2024 № 15, от 14.03.2024 № 16, от 15.03.2024 № 17, № 18, от 19.03.2024 № 19, № 20, № 21, от 20.03.2024 № 22, от 21.03.2024 № 23 в общем размере 2 568 681 руб. 26 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 121 096 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 013 руб. 87 коп.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец придерживался доводов, изложенных в иске, настаивал на удовлетворении предъявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Хорс ДВ» (займодавец) и ООО «УК «ДСРК Хаб-2» (заемщик) заключены договоры займа от 12.02.2024 № 1, № 2, от 15.02.2024 № 3, № 4, № 5, № 6, от 20.02.2024 № 7, № 8, от 22.02.2024 № 9, от 27.02.2024 № 10, от 29.02.2024 № 11, № 12, № 13, № 14, от 03.03.2024 № 15, от 14.03.2024 № 16, от 15.03.2024 № 17, № 18, от 19.03.2024 № 19, № 20, № 21, от 20.03.2024 № 22, от 21.03.2024 № 23, в соответствии с пунктами 1.1 которых займодавец обязуется предоставить заемщику заемные средства, а заемщик обязуется вернуть их и уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1.3 каждого из договоров.

Пунктами 1.2 договоров займа стороны согласовали суммы займа, которые составили: по договору от 12.02.2024 № 1 – 45 546 руб.; по договору от 12.02.2024 № 2 – 203 412 руб.; по договору от 15.02.2024 № 3 – 51 521 руб. 78 коп.; по договору от 15.02.2024 № 4 – 62 731 руб. 72 коп.; по договору от 15.02.2024 № 5 – 69 687 руб.; по договору от 15.02.2024 № 6 – 61 699 руб. 47 коп.; по договору от 20.02.2024 № 7 – 130 000 руб.; по договору от 20.02.2024 № 8 – 70 000 руб.; по договору от 22.02.2024 № 9 – 96 824 руб. 37 коп.; по договору от 27.02.2024 № 10 – 390 000 руб.; по договору от 29.02.2024 № 11 – 36 000 руб.; по договору от 29.02.2024 № 12 – 71 800 руб.; по договору от 29.02.2024 № 13 – 20 000 руб.; по договору от 29.02.2024 № 14 – 30 015 руб.; по договору от 03.03.2024 № 15 – 500 000 руб.; по договору от 14.03.2024 № 16 – 53 740 руб. 42 коп.; по договору от 15.03.2024 № 17 – 72 655 руб. 80 коп.; по договору от 15.03.2024 № 18 – 45 396 руб. 70 коп.; по договору от 19.03.2024 № 19 – 70 000 руб.; по договору от 19.03.2024 № 20 – 70 000 руб.; по договору от 19.03.2024 № 21 – 327 678 руб.; по договору от 20.03.2024 № 22 – 10 000 руб.; по договору от 21.03.2024 № 23 – 80 000 руб.

Согласно пунктам 1.3 договоров займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 17% годовых. Проценты за пользование суммой займа заемщик уплачивает единовременно в момент возврата займа (пункты 1.4 договоров займа).

Исходя из положений пунктов 1.5 договоров займа, возврат заемщиком суммы займа осуществляется в срок до: по договору от 12.02.2024 № 1 – 27.02.2024; по договору от 12.02.2024 № 2 – 27.02.2024; по договору от 15.02.2024 № 3 – 01.03.2024; по договору от 15.02.2024 № 4 – 01.03.2024; по договору от 15.02.2024 № 5 – 01.03.2024; по договору от 15.02.2024 № 6 – 01.03.2024; по договору от 20.02.2024 № 7 – 05.03.2024; по договору от 20.02.2024 № 8 – 05.03.2024; по договору от 22.02.2024 № 9 – 07.03.2024; по договору от 27.02.2024 № 10 – 12.03.2024; по договору от 29.02.2024 № 11 – 14.03.2024; по договору от 29.02.2024 № 12 – 14.03.2024; по договору от 29.02.2024 № 13 – 14.03.2024; по договору от 29.02.2024 № 14 – 14.03.2024; по договору от 03.03.2024 № 15 –18.03.2024; по договору от 14.03.2024 № 16 – 27.03.2024; по договору от 15.03.2024 № 17 – 28.03.2024; по договору от 15.03.2024 № 18 – 28.03.2024; по договору от 19.03.2024 № 19 – 01.04.2024; по договору от 19.03.2024 № 20 – 01.04.2024; по договору от 19.03.2024 № 21 – 01.04.2024; по договору от 20.03.2024 № 22 – 02.04.2024; по договору от 21.03.2024 № 23 – 03.04.2024.

Порядок предоставления и возврата займа согласован сторонами в разделах 2 договоров займа.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.3 настоящего договора (пункты 3.2 договоров займа).

Во исполнение условий названных сделок займодавец платежными поручениями от 12.02.2024 № 17, от 12.02.2024 № 18, от 15.02.2024 № 24, от 15.02.2024 № 25, от 15.02.2024 № 28, от 15.02.2024 № 29, от 20.02.2024 № 31, 20.02.2024 № 32, от 22.02.2024 № 36, от 27.02.2024 № 39, от 29.02.2024 № 43, от 29.02.2024 № 44, от 29.02.2024 № 45, от 29.02.2024 № 46, от 03.03.2024 № 54, от 14.03.2024 № 79, от 15.03.2024 № 86, от 15.03.2024 № 85, от 19.03.2024 № 87, от 19.03.2024 № 90, от 19.03.2024 № 91, от 20.03.2024 № 93, от 21.03.2024 № 98, от 04.04.2024 № 113, в том числе на основании данных заемщиком поручений передал последнему денежные средства на общую сумму 2 568 681 руб. 26 коп.

Вместе с тем, заемщиком, в согласованные сторонами сроки, обязательства по возврату сумм займа по указанным договорам, а также по оплате процентов за пользование займами исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованиями об оплате возникшей задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров займа и с учетом полученных от него поручений в полном объеме подтверждается материалами дела и последним не оспорен в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что ООО «УК «ДСРК Хаб-2» обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользованием займами в согласованные сторонами сроки не исполнило.

Ответчик расчеты просроченных задолженностей и начисленных процентов за пользование займом не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет, предложенный истцом, проверен, признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров займа.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа и уплаты начисленных на процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражения на иск фактически не заявлены.

Учитывая установленные обстоятельства, суд констатирует обоснованность предъявленных ООО «Хорс ДВ» требований в заявленном им размере, в связи с чем, иск в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 013 руб. 87 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременному и полному возвращению ранее полученных заемных денежных средств, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для взыскания с ООО «УК «ДСРК Хаб-2» процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Проверив расчет начисленных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем констатирует правомерность соответствующих требований об их взыскании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 12.02.2024 № 1, № 2, от 15.02.2024 № 3, № 4, № 5, № 6, от 20.02.2024 № 7, № 8, от 22.02.2024 № 9, от 27.02.2024 № 10, от 29.02.2024 № 11, № 12, № 13, № 14, от 03.03.2024 № 15, от 14.03.2024 № 16, от 15.03.2024 № 17, № 18, от 19.03.2024 № 19, № 20, № 21, от 20.03.2024 № 22, от 21.03.2024 № 23 в общем размере 2 568 681 руб. 26 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 121 096 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 013 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 36 934 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий