Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А29-6404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6404/2017
19 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнПромКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.05.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – истец, ООО «СеверЭнергоПром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнПромКом» (далее - ответчик, ООО «ИнПромКом») о взыскании 81 626 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б-01395 от 17.08.2016 за февраль 2017 года, 7 135 руб. 71 коп. пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.03.2017 по 24.05.2017, и пени, начисленных на сумму долга 81 626 руб. 73 коп. за период с 25.05.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, платежным поручением от 15.03.2017 № 103836 ответчик произвел оплату 50 000 руб. по счету-фактуре за февраль 2017 года, а истец данную оплату отнес в спорный месяц только частично. Документов, подтверждающих наличие задолженности за январь 2017 года истцом не представлено.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 24.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 19.09.2017.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга, заявлением от 19.09.2017 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика только 3 488 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 11.03.2017 по 16.08.2017.

Определением суда от 19.09.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 13.10.2017.

Ко дню судебного заседания от истца поступило новое заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «СеверЭнергоПром» просит взыскать с ответчика 3 113 руб. 91 коп. пени, начисленных за период с 11.03.2017 по 16.08.2017 за нарушение срока оплаты тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017 года. Как следует из расчета истца, уменьшение требований вызвано расчетом суммы пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5%.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований от 11.10.2017 принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности.

Копии определений суда от 19.09.2017, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ИнПромКом», по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и ООО «ИнПромКом» (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б01395 от 17.08.2016 (далее по тексту - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячею водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в приложении № 7 к договору.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при установке приборов учета тепловой энергии не в точке поставки, количество принятой тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сети от точки поставки до места установки приборов учета.

Абонент обязался в соответствии с условиями договора производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного и потерянного в системах теплопотребления абонента, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.4 на основании Приложения № 7 договора, а также однократное наполнение систем теплопотребления абонента в случае ввода нового объекта или дренирования системы теплопотребления (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, энергоснабжающая организация направляет абоненту по адресу, указанному в Приложении № 8 к настоящему договору счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.3 договора установлено, что неполучение абонентом документов указанных в пункте 7.1 договора не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 7.5 договора, при наличии задолженности за предыдущие расчетные периоды переплата засчитывается в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, данный договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.12.2016. Договор ежегодно пролонгируется на срок до 31 декабря следующего года на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения Б01395 от 17.08.2016, суд считает договор действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в феврале 2017 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты счет-фактуру № ЖКХ00539 от 28.02.2017 на сумму 174 292,12 руб.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, отраженных в акте списания тепла и теплоносителя по приборам учета за период с 19.01.2017 по 28.02.2017 (л.д. 27).

При расчете стоимости истцом применены тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 16.12.2016 №13/2-Т.

Поскольку ООО «ИнПромКом» не оплатило стоимость потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии от 19.04.2017, то ООО «СеверЭнергоПром» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что ко дню судебного разбирательства ответчик платежными поручениями от 13.03.2017 № 103834, от 15.03.2017 №103836, от 18.04.2017 № 103849, от 21.04.2017 № 103850, от 16.05.2017 №103866, от 16.08.2017 № 103888, оплатил стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя, то истец настаивает только на взыскании суммы пени, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 11.03.2017 по 16.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5%, действующей на день рассмотрения дела, составила 3 113 руб. 91 коп.

Ответчик возражений против требований истца о взыскании пени не заявил, доказательств оплаты данной суммы ко дню судебного заседания не представил.

Проверив расчет суммы пени, суд признает его составленным верно.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ИнПромКом» суммы пени в размере 3 113 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 550 руб. подлежит возврату ООО «СеверЭнергоПром» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнПромКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 113 руб. 91 коп., в том числе: 3 113 руб. 91 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 550 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов