Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А66-14238/2018

011/2018-112439(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14238/2018
г.Тверь
19 октября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области», Тверская область, пгт.Озерный (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 12.11.2013,

к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 23.03.1998,

о взыскании 2 295 664 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области», Тверская область, пгт.Озерный, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно- коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, Тверская область, пгт.Озерный, о взыскании 2 247 545 руб. 03 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 192 от 12.01.2018 за период май - июнь 2018 года, 48 119 руб. 80 коп. пени за период с 11.06.2018 по 16.08.2018, и далее пени на сумму долга по день его фактической уплаты, начиная с 17.08.2018 года.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате и времени судебного заседания истец, ответчик в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ надлежаще извещены.

Ответчик отзыв не направил, возражений не заявил.

При отсутствии возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании суд объявил перерыв до 19.10.2018 года в 10 час. 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не направил.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

12 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 192 сроком действия с по 31.12.2018 года.

По условиям договора истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а абонент – оплачивать оказанные услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договора, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг до 10–го числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в период май - июнь 2018 года оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 2 247 545 руб. 03 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения между ними договора № 192 от 12.01.2018.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения надлежаще подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности за спорный период.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании

2 247 545 руб. 03 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 41 договора № 192 стороны установили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки проверена, не превышает исчисленного судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 48 119 руб. 80 коп. за период с 11.06.2018 по 16.08.2018 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, п.г.т. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области», п.г.т. Озерный Тверской

области (ОГРН 1136908001174, ИНН 6907012104) 2 247 545 руб. 03 коп. основного долга, 48 119 руб. 80 коп. неустойки с 11.06.2018г. по 16.08.2018г. и далее пени, начиная с 17.08.2018 на сумму непогашенного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, п.г.т. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 478 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья Е.Л.Трунина