Решение от 23 января 2017 г. по делу № А46-17464/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17464/2016
23 января 2017 года
Город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 856 393,44 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2016 № 28/2016 (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнКом" (далее – истец, ООО "ИнКом") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сибиряк" (далее – ответчик, ООО "ПСК "Сибиряк") 4 856 393,44 руб., в том числе: 4 600 000,00 руб. - задолженность по договору займа б/н от 03.02.2016, 256 393,44 руб. - проценты согласно п.п. 1.3. Договора.

Определением от 13.12.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.01.2017 г. суд, с учетом мнения сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением возвратить денежные средства в настоящее время не представляется возможным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ИнКом" и ООО "ПСК "Сибиряк" 03.02.2016 был заключен договор займа б/н, согласно условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 4 600 000,00 руб. (п.1.1. договора)

Согласно пункту 1.3. договора, процент за пользование денежными средствами составляет 8,5% годовых.

На основании п. 1.2. вышеуказанного договора, срок возврата займа определен – до 03.08.2016.

Истец по платежному поручению от 03.02.2016 № 594 перечисли ответчику денежные средства в сумме 4 600 000,00 руб.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по возврату заемных средств, истцом в адрес ООО "ПСК "Сибиряк" направлена претензия (№ 183 от 03.10.2016) с требованием о возврате займа, процентов за пользование займом, оставленная ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт получения ответчиком денежных средств во исполнение договоров займа, равно как и требования истца о возврате заёмных средств, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает исковые требования в этой части законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3. договора займа установлено, что за пользование займом начисляются проценты, составляющие 8,5% годовых.

По расчету истца размер процентов за период с 04.02.2016 по 30.09.2016 составил 256 393,44 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих выплату процентов в пользу истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 856 393,44 руб., из которых: 4 600 000,00 руб. – сумма займа; 256 393,44 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2016 по 30.09.2016, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения вышеуказанных обязательств, а также доказательств в обоснование несоразмерности взыскиваемой суммы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 47 282,00 руб. подлежат отнесению на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 856 393,44 руб., в том числе: 4 600 000,00 руб. - задолженность по договору займа б/н от 03.02.2016, 256 393,44 руб. - проценты согласно п.п. 1.3. Договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 282,00 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1439 от 06.12.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева