Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-141043/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-141043/23-16-919

26.02.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 753 978 руб., процентов в размере 156 587 руб. 16 коп. за период с 10.11.2022 по 31.05.2023 с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № МОСК НЮ-52/Д от 22.09.2023 и ФИО3 по дов. № МОСК НЮ-49/Д от 22.09.2023;

от ответчика – ФИО4 по дов. № 1457-Д от 01.09.2022 и ФИО5 по дов. № 2676-Д от 14.11.2023,



УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 753 978 руб., процентов в размере 156 587 руб. 16 коп. за период с 10.11.2022 по 31.05.2023 с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды.

Ответчиком представлен отзыв на иск и письменные объяснения, в которых иск не признаёт, полагает, что у него не возникло обязанности по неосновательному обогащению. Также ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества от 30 июня 2014 г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183 (далее – Договор).

Согласно п. 5.3.4 Договора арендатор обязан обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию Объектов в соответствии с требованиями Регламента взаимодействия по исполнению настоящего договора. Кроме того, арендатор обязан обеспечить содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 4 июня 2013 г. № 1252р «Об утверждении типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях» (п. 5.3.4.1 Договора).

В силу п. 5.3.12 Договора арендатор обязан своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт Объектов.

В случае нахождения переданных Объектов в составе зданий, строений и сооружений Арендодателя Арендатор обязан осуществлять их содержание в порядке, предусмотренном подпунктами 5.3.1, 5.3.4 Договора, а также производить за свой счет текущий и капитальный ремонт указанных зданий, строений и сооружений пропорционально арендованной площади.

При этом в данном случае, потребность в проведении текущего и капитального ремонта, как зданий, строений и сооружений, так и находящихся в их составе Объектов, его объем, сроки проведения и стоимость должны быть согласованы Сторонами в порядке. предусмотренном Регламентом взаимодействия сторон.

Регламент взаимодействия сторон в рамках договора аренды от 30 июня 2014 г. № ЦРИ/04/А/4423/14/003183 разработан в том числе в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 14 ноября 2013 г. № 2446р «Об утверждении Положения о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД».

Указанное Распоряжение ОАО «РЖД» от 14 ноября 2013 г. № 2446р (вместе с Положением) утратило силу в связи с изданием Распоряжения ОАО «РЖД» от 10 марта 2016 г. № 398р об утверждении одноименного Положения.

В соответствии с п. 1.2 Регламента вновь издаваемые нормативные акты, а также вносимые изменения (дополнения) в существующие документы, являются обязательными к исполнению в рамках Регламента обеими сторонами, тем самым организация и проведение ремонтных работ осуществляется в соответствии с распоряжением от 10 марта 2016 г. № 398 р «Об утверждении Положения о содержании и проведении планово-предупредительного ремонта объектов инфраструктуры пассажирского комплекса ОАО «РЖД» (далее – Положение).

Положение (п. 2.1, п. 5.2.3, п. 5.2.4) определяет, что текущий ремонт включает комплекс работ (мероприятий) по поддержанию необходимой степени надежности объекта инфраструктуры пассажирского комплекса, его конструкций в течение срока службы объекта в соответствии с требованиями нормативных и проектных документов по предупреждению появления неисправностей и устранению уже появившихся повреждений на ранней стадии их развития (но, не более 25% от объема, площади или др. характеристик объекта); представляет собой работы по систематическом у и своевременному предохранению частей объектов инфраструктуры пассажирского комплекса от преждевременного износа, поддержанию эксплуатационных показателей и работоспособности, устранению повреждений и неисправностей путем проведения комплекса профилактических мероприятий и устранению мелких повреждений и неисправностей; проводится с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт или реконструкцию. При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.

В соответствии с п, 2.1 Регламента взаимодействия сторон арендатор обязан своевременно и за свой счет производить работы по текущему ремонту и содержанию переданных Объектов.

ОАО «РЖД», являясь собственником объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, в том числе пассажирских обустройств, а также в силу п. 5.2.1 Договора вправе контролировать выполнение арендатором обязательств по Договору, в том числе проводить осмотры и проверки.

В сентябре и октябре 2019 года ОАО «РЖД» был выявлен ряд несоответствий качества технического содержания и эксплуатации 4 034 объектов на полигоне Московской железной дороги.

Обращением от 30 декабря 2019 г. № ИСХ-8810/МДПО ОАО «РЖД» уведомило АО «Центральная ПГЖ» о необходимости соблюдения условий Договора, приложив перечень выявленных несоответствий по каждому объекту аренды на 294 листах.

В частности, по результатам такой проверки платформы № 2 ст. Голицыно (№ 1144 в акте приема-передачи) выявлена деформация поверхности платформы, требующая текущего ремонта.

Кроме того, 26 марта 2020 г. ОАО «РЖД» и АО «Центральная ГОЖ» был проведен совместный осмотр и подписан Акт комплексного обследования пассажирской платформы о.п. Голицыно с инвентарным номером 200788/2773, поименованной также Платформа № 2». Согласно данному Акту на платформе выявлены дефектные нарушения плит перекрытия, остродефектные нарушения плит перекрытия, дефектные нарушения блоков.

Указанные несоответствия технического состояния платформы № 2 ст. ФИО6 с инвентарным номером 200788/2773 не были устранены АО «Центральная IIIЖ» в разумные сроки.

При таких обстоятельствах ОАО «РЖД» было вынуждено осуществить текущий ремонт за свой счет силами подрядчика ООО «Тор-М».

1 июля 2020 г. ОАО «РЖД» и ООО «Тор-М» составлена дефектная ведомость № 00-00-0-00-36, предусматривающая проведение на платформе № 2 ст. Голицыно работ по демонтажу временной плиты из деревянных конструкций, разборке железобетонных конструкций, устройству асфальтобетонного покрытия.

Акт о приемке выполненных работ от 20 июля 2020 г. № 26, составленный по форме № КС-2. подтверждает факт выполнения подрядчиком соответствующих работ и приемку их заказчиком (ОАО «РЖД») без замечаний на сумму 464 733,60 руб. с учетом НДС 20%.

Указанная сумма, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20 июля 2020 г. № 2, составленной по форме № КС-3, оплачена, что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2020 г. № 715950.

Пассажиропоток на ст. ФИО6 составляет более 13 000 пассажиров в сутки, что приводит к быстрому износу и повреждению элементов конструкций пассажирских обустройств, в первую очередь – платформ.

18 марта 2021 г. ОАО «РЖД» и АО «Центральная ГШК» был проведен очередной совместный осмотр платформы № 2 ст. Голицыно (пути № 2 и № 4), составлены Акты комплексного обследования о наличии негабаритных плит перекрытия; дефектных нарушениях плит перекрытая со сроком устранения до 1 октября 2021 г.; остродефектных нарушениях плит перекрытия, в том числе выкрашивании бетона с оголением арматуры; дефектных нарушениях блоков со сроком устранения до 1 октября 2021 г.

Акты подписаны представителем АО «Центральная ППК» с особым мнением: (немотивированным) относительно срока устранения дефектов плит и блоков.

01 декабря 2021 г, издано распоряжение ОАО «РЖД» № 2695/р «Об утверждении Типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях» (взамен распоряжения ОАО»РЖД» от 4 июня 2013 г. № 1252/р), в соответствии с которым максимальный срок устранения нарушений плит перекрытия составляет 45 суток, а срок устранения нарушения опорных блоков - 1 сутки.

Таким образом, до введения в действие 1 декабря 2021 г. распоряжения ОАО «РЖД» № 2695/р установленные им впоследствии сроки отвечали принципам разумности и своевременности.

Дефектные нарушения фундаментов, опорных блоков или поверхности платформы, в случае их не устранения, могут повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью пассажиров и безопасности движения поездов.

Вместе с тем, указанные несоответствия технического состояния платформы № 2 ст. Голицыно не были устранены АО «Центральная ППК» в установленный срок, в связи с чем ОАО «РЖД» было вынуждено осуществить текущий ремонт за свой счет силами подрядчика ООО «ПромСпенСтрой».

01 ноября 2021 г. ОАО «РЖД» и ООО «ПромСпенСтрой» составлена дефектная ведомость № 00-00-0-00-43, предусматривающая проведение на платформе № 2 ст. Голицыно с инвентарным номером 200788/2773 работ по устройству временных деревянных настилов.

Акт о приемке выполненных работ от 30 ноября 2021 г. № 43, составленный по форме № КС-2, подтверждает факт выполнения подрядчиком соответствующих работ и приемку их заказчиком (ОАО «РЖД») без замечаний на сумму 3 289 244,40 руб. с учетом НДС 20%.

Указанная сумма, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30 ноября 2021 г. № 2. составленной по форме № КС-3, оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 04 февраля 2022 г. № 858109 и от 14 февраля 2022 г. № 860831.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 3 753 978 руб.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с 10.11.2022г. по 31.05.2023г. истцом начислены проценты в размере 156 587 руб. 16 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что текущий ремонт может осуществляться только на основании титулов, согласованных сторонами на соответствующий год, судом отклоняется, поскольку противоречит вышеназванным условиям Договора, а также п. 2 ст. 616 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывает ответчик, о нарушение своего права - неисполнении ответчиком обязанности по проведению текущего ремонта Платформы - истец узнал не в момент оплаты истцом стоимости текущего ремонта, а 30 декабря 2019 г., когда обращением № ИСХ-8810/МДПО истец уведомил ответчика о необходимости соблюдения условий договора аренды, приложив перечень выявленных несоответствий по каждому объекту аренды на 294 листах. Таким образом, срок исковой давности по требованиям Истца, которые надлежит квалифицировать как требования о возмещении убытков, истек 30 декабря 2022 года.

Данный довод судом отклоняется, так как подписав 18.03.2021 г. акты комплексного обследования, ответчик прервал течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ).

Кроме того, о нарушении своего права истец узнал не с момента уведомления ответчика о необходимости соблюдения условий договора аренды, а с момента, когда истец понёс расходы на текущий ремонт в связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств (ст. 397 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 753 978 (три миллиона семьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 587 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 01.06.2023 г. по день оплаты суммы неосновательного обогащения, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 42 553 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.




Судья:

М.Ю. Махалкин