Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-38961/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38961/20-83-199
21 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-199), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭЛТЕХ СПБ" (ИНН <***>) к АО "ГЗ "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.300.000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №61-19 от 25.06.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "ГЗ "ПУЛЬСАР" (далее – заказчик, ответчик) в пользу АО "ЭЛТЕХ СПБ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 3 300 000 руб.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2012 между сторонами заключен Договор на выполнение проектных работ № 249-П/12 (далее – Договор), в соответствии с которым, подрядчик согласно условиям технического задания и приложений к нему, являющемуся неотъемлемой частью Договора (приложение №1), принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации: 1-й этап - разработка проектной документации: «Техническое перевооружение радиоэлектронного производства кристаллов, керамических теплоотводов и сборки полупроводниковых приборов, интегральных схем» на ОАО «Государственный завод «Пульсар», г. Москва, расположенного по адресу: Москва, Окружной проезд д. 27; 2-й этап - разработка рабочей документации: «Техническое перевооружение радиоэлектронного производства кристаллов, керамических теплоотводов и сборки полупроводниковых приборов, интегральных схем» на ОАО «Государственный завод «Пульсар», г. Москва, расположенного по адресу: Москва, Окружной проезд д. 27, а заказчик обязуется принять и оплатить результат указанных работ (далее - Работы).

Пунктом 2.1 Договора, в соответствии с протоколом согласования договорной цены определена цена работ, которая составляет 37 365 520 руб., которая является твердой на весь период выполнения работ, включающая все расходы подрядчика.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 1.3 и календарным планом определены с даты перечисления аванса по первому этапу по 31.10.2012.

Истцом выполнены работы на общую сумму 37 365 520 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами № 226 от 14.12.2012, № 73 от 31.03.2014, № 159 от 30.06.2014, № 160 от 30.06.2014

Заказчик произвел оплату выполненных работ частично на общую сумму 34 065 520 руб.

Претензии истца исх. № 768-18 от 04.05.2018, исх. № 1773-18 от 27.08.2018, исх. № 2116-18 от 01.10.2018 с требованием о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, вместе с тем, письмом исх. № ГЗ-2946 от 18.02.2020 последним в адрес истца направлен акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года, которым ответчиком признана задолженность в заявленном размере.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 3 300 000 руб., ввиду его документальной обоснованности, а также признанием ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 421, 432, 702-720 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЗ "ПУЛЬСАР" (ИНН <***>) в пользу АО "ЭЛТЕХ СПБ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин