Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А45-9151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9151/2018
г. Новосибирск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (630073 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект»,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3 (доверенность от 16.07.2018, паспорт) – после перерыва тот же,

кредитора – ФИО4 (лично, паспорт) – после второго перерыва не явился,

должника – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

22.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО4 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630073 <...>), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 5 481 472 рублей 50 копеек.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» оставлено без рассмотрения.

20.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО5 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630073 <...>), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 650 513 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 28.02.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу №А45-9151/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж СПВ» ФИО5 с требованием в размере 2 650 513 рублей 00 копеек его правопреемником – ФИО2.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», который должен быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Монтаж СПВ».

04.06.2019 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о невозможности предоставления соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 в связи с ее отказом на утверждение в процедуре банкротства должника ООО «Монтаж СПВ».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) последний раз отложено на 06.08.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО4 поступило заявление об утверждении арбитражным управляющим должником – ФИО7 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 603000, <...>).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на утверждении ранее заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «СРО АУ Меркурий» (127018, <...> Ямская д. 2, оф. 201), ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью поступления в арбитражный суд согласия на утверждение ее в качестве арбитражного управляющего должником и информации саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 07 августа 2019 года, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2019 в том же составе суда с участием тех же лиц участвующих в деле.

ФИО4 ходатайствовал о приобщении к материалам дела ходатайства об утверждении арбитражным управляющим должником ФИО7.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, в адрес суда не поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 часов 15 минут 12 августа 2019 года, о чем сообщено лицам, участвующим в деле.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

07.08.2018 из Ассоциации «СРО АУ Меркурий» поступило мотивированное заключение, в котором СРО представляет для назначения арбитражным управляющим ООО «Монтаж-СПВ» кандидатуру ФИО6, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью привлечения инвестора, способного завершить строительство дома.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя заявителя, суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно расценено судом как ходатайство, направленное на затягивание процесса, необоснованно и не подтверждено документально.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и утвердить конкурсным управляющим ООО «Монтаж-СПВ» ФИО6.

Должник и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.12.2015 между ООО «Монтаж СПВ» (Застройщик) и Дворской (ранее – ФИО8, смена фамилии произошла на основании заключении брака) Марией Сергеевной (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве №40/ЮЗ, по условиям которого застройщик обязался в установленные договором сроки передать в собственность участнику однокомнатную квартиру студию, стр. №40, стр. площадью 30,6 кв.м., общей площадью 29, 2 кв.м., расположенную в секции №1 на десятом этаже жилого дома расположенного по адресу р.п. Краснообск на земельном участке с кадастровым номером 54:19:180109:210, а участник обязуется внести для строительства (создания) объекта долевого строительства денежные средства в размере 1 969 875 рублей.

Участник свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Должник своих обязательств не исполнил, квартиру в установленный договором срок не передал, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о расторжении указанного договора и взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06.10.2017 Договор участия в долевом строительстве №40/ЮЗ от 16.12.2015, заключенный между должником и ФИО5 (ранее ФИО8) расторгнут. С ООО «Монтаж СПВ» в пользу ФИО5 (ранее ФИО8) взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 1 969 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 638 рублей, в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 000 рублей. Выдан исполнительный лист.

Учитывая, что задолженность в добровольном порядке не погашена, ФИО5 обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» банкротом.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом произведена процессуальная замена заявителя по делу №А45-9151/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж СПВ» с ФИО5 с требованием в размере 2 650 513 рублей 00 копеек на ее правопреемника – ФИО2.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06.10.2017 по делу №2-2225/17, которым установлено наличие задолженности в общем размере 2 650 513 рублей 00 копеек. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является "Строительство жилых и нежилых зданий" (код ОКВЭД 41.2).

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Учитывая, что должник ООО «Монтаж СПВ» осуществляет строительство жилых домов, при банкротстве должника ООО «Монтаж СПВ» подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве. Указанная информация подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные указанным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Проверяя право на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

При рассмотрении заявления кредитора суд установил, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, которая учитывается для определения признаков банкротства должника в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, составляет 2 650 513 рублей 00 копеек, что превышает 300 000 рублей и не погашена должником в течение трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит удовлетворению. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» подлежит включению сумма задолженности в размере: 1 969 875 рублей 00 копеек – стоимость долевого взноса по договору участия в долевом строительстве с отнесением в третью очередь удовлетворения; 605 638 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда, 25 000 рублей 00 копеек – судебные расходы с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 имеет свидетельство об аккредитации ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (№08-15/2018 от 06.09.2018).

Учитывая изложенное, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630099, г. Новосибирск-99,а/я 302. Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1162.

Отказывая в утверждении ходатайства кредитора ФИО4 об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО7, суд исходит из следующего.

Заявитель по делу – ФИО2 28.05.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении ФИО6 конкурсным управляющим должника.

03.06.2019 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о невозможности предоставления соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 в связи с ее отказом на утверждение в процедуре банкротства должника ООО «Монтаж СПВ».

В последующем 07.08.2019 из Ассоциации «СРО АУ Меркурий» поступило мотивированное заключение, в котором СРО представляет для назначения арбитражным управляющим ООО «Монтаж-СПВ» кандидатуру ФИО6, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и просит оставить без рассмотрения ранее представленное обращение от 03.06.2019.

С ходатайством об утверждении арбитражным управляющим – ФИО7 поступившим в суд 29.07.2019 кредитор ФИО4 обратился позднее заявителя по делу.

Так же в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4 не представлены документальные доказательства несоответствия кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При принятии судебного акта суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (630073 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 12.02.2020).

Применить при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (630073 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об утверждении арбитражным управляющим должника – ФИО7 отказать.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для почтовой корреспонденции: 630099, г. Новосибирск-99,а/я 302, номер в сводном государственном реестре управляющих №1162).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 12 февраля 2020 года в 08 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №503 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-20).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж СПВ» требование ФИО2 в размере 1 969 875 рублей 00 копеек – стоимость долевого взноса по договору участия в долевом строительстве с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Монтаж СПВ» требование ФИО2 в размере 605 638 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда, 25 000 рублей 00 копеек – судебные расходы с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 2 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать руководителя должника – застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать сведения о всех участниках строительства конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика обязан уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего – ФИО6 в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж СПВ» (630073 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова