Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А19-1936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1936/2020
г. Иркутск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Санкт-Петербург) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Братск) о взыскании 5 383 219 руб. 42 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» о взыскании неустойки в размере 28 945 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (полномочия подтверждены судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области);

от ответчика: не явились;

установил:

первоначальный иск заявлен о взыскании 5 359 138 руб. 74 коп., составляющих: 5 088 376 руб. 62 коп. – основного долга по договору поставки № 6 от 18.01.2016, 270 762 руб. 12 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Впоследствии ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» уточнило первоначальные исковые требования, и просило взыскать 5 088 376 руб. 62 коп. – основного долга по договору поставки № 6 от 18.01.2016, 294 842 руб. 80 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 10.03.2020 принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» о взыскании 28 945 руб. 24 коп.

Истец по первоначальному иску уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Встречные требования по существу не оспорил.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на первоначальный иск, в котором указал на неправильность расчета пени, указанного в исковом заявлении. Указал, что, по его мнению, истцу необходимо уточнить исковые требования с учетом произведенного перерасчета пени и встречного иска.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика по встречному иску.

Арбитражный суд, выслушав истца по первоначальному иску, проверив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» (поставщик) и ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупатель) заключен договор поставки № 6, по условиям которого поставщик обязуется поставить изделия (товар), на условиях, предусмотренных договором и спецификациям, а покупатель обязуется производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору, также стороны согласовывают в спецификациях ассортимент, количество, срок и порядок поставки, качество, комплектность, упаковку, порядок и сроки оплаты товара.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за поставленный товар производится по ценам, согласованным в спецификации. Цена устанавливается с учетом НДС.

Согласно спецификации № 3 от 30.08.2018 к договору поставки, товар на сумму 10 144 259 руб. 40 коп. (с учетом НДС 18 %) подлежит поставке в течение 45-60 дней с момента подписания договора поставки и спецификации.

В пункте 3 спецификации № 3 стороны согласовали формы, срок и условия оплаты, а именно: покупатель осуществляет оплату в размере 100 % стоимости товара согласно спецификации, в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика и получения покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ и предоставления документов в соответствии с условиями договора. Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5 спецификации № 3 определены условия поставки товара (способ доставки, вид транспорта), а именно: товар, указанный в пункте 1 настоящей спецификации, доставляется экспедитором поставщика до склада покупателя в г. Братске, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 01 11 01 00, без специальных требований к упаковке. Транспортные расходы включены в стоимость товара.

В силу п. 14 спецификации № 3 во всем, что не предусмотрено настоящей спецификацией, стороны руководствуются условиями договора поставки от 18.01.2016 № 6.

В обоснование требования указано, что ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» (поставщик) осуществил передачу ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупателю) товара на общую сумму 9 088 376 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1424 от 26.09.2018 на сумму 3 181 185 руб. 60 коп., № 1772 от 29.11.2018 на сумму 3 181 185 руб. 60 коп., № 1773 от 29.11.2018 на сумму 2 726 005 руб. 32 коп.

ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» указывает, что по состоянию на 23.01.2020 ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» произведена оплата товара на общую сумму 4 000 000 руб., задолженность, в том числе по спецификации № 3 от 30.080.2018 составляет 5 088 376 руб. 52 коп.

ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» факт и объем поставки, размеры оплаты и задолженности, указанные ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» не оспорил.

Претензия ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» о досудебном урегулировании спора оставлена ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» в суд для принудительного взыскания задолженности и неустойки по договору.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела соответствующими товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами и содержащими печать предприятия покупателя.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» не исполнены, задолженность составляет 5 088 376 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, задолженность перед истцом ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» признана ответчиком ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2018.

В процессе рассмотрения дела требования о взыскании задолженности в размере 5 088 376 руб. 62 коп. ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» также не оспорены.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 5 088 376 руб. 62 коп. заявлены ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» правомерно и обоснованно.

Кроме того, ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, на основании п. 5.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

При обращении с первоначальным иском ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» заявлялись требования о взыскании неустойки в размере 270 762 руб. 12 коп. за период с 27.09.2018 по 23.01.2020.

В отзыве на первоначальный иск, ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» указало, что для расчета неустойки неверно определены начальные даты ее начисления, так ответчик по первоначальному иску полагает, что началом просрочки оплаты необходимо считать даты 27.10.2018 и 11.01.2019.

ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» с учетом мнения ответчика уточнил исковые требования о взыскании неустойки, произведя ее расчет, начиная с 27.10.2018 и с 11.01.2019 .

Так, ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» просит взыскать договорную неустойку в общем размере 294 842 руб. 82 коп., рассчитанную за период с 27.10.2018 по 18.05.2020 (с учетом частичной оплаты задолженности).

Уточненный расчет неустойки ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, требования по первоначальному иску о взыскании основного долга в размере 5 088 376 руб. 62 коп. и договорной неустойки в размере 294 842 руб. 80 коп. заявлены ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ», суд считает их подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Условиями пункта 2 спецификации № 3 к договору поставки № 6 от 18.01.2016 определено, что товар подлежал поставке в течение 45-60 дней с момента подписания спецификации, которая подписана 10.09.2018.

Таким образом, товар должен быть поставлен до 08.11.2018.

В связи с тем, что фактически товар на сумму 5 907 190 руб. 92 коп. поставлен ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» 28.12.2018, то есть с нарушением сроков поставки на 49 дней, ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» просит взыскать договорную неустойку в размере 28 945 руб. 24 коп. за период с 09.11.2018 по 27.12.2018, исходя из следующего расчета: 5 907 190 руб. 92 коп. х 49 х 0, 01 %.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, согласованного сторонами в спецификациях к настоящему договору, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 01 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» не оспорены.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 28 945 руб. 24 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом споре первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью.

При обращении с первоначальным иском ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» уплачена государственная пошлина в размере 49 796 руб.

В связи с изложенным, с ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 796 руб.

Кроме того, с ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 руб. 10 коп.

При обращении со встречным иском ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, с ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» в пользу ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, с в результате зачета требований с ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ООО «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» подлежит взысканию сумма 5 402 070 руб. 18 коп. согласно следующему расчету: (5 088 376 руб. 62 коп. + 294 842 руб. 80 коп. + 49 796 руб.) – (28 945 руб. 24 коп. + 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Встречный иск удовлетворить.

В результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Братск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСК КРАСНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Санкт-Петербург) 5 402 070 руб. 18 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Братск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Швидко