Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А64-4882/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» июля 2019 года Дело №А64-4882/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 900 903,05 руб.

при участии в заседании:

от истца- не явился, извещен (до перерыва - ФИО2, доверенность от 05.04.2018),

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГМЗ» о взыскании задолженности по договору поставки № 07027-06 от 07.02.2017 г. в размере 4 900 903,05 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.07.2019 до 16ч. 00 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле ( ч. 4 ст. 163 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения ( ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №07027-06 (далее- Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность Покупателю Товар (продукцию), указанный в Спецификации к договору, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 Договора, наименование Товара и его количество по каждой партии поставки, указывается в Спецификации, имеющей свой порядковой номер и дату составления.

Согласно п. 2.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.05.2017), цена на поставляемую партию Товара согласовывается Сторонами и указывается в соответствующей Спецификации. Изменение цены в одностороннем порядке не допускается, при условии оплаты товара Покупателем в пределах срока, предусмотренного п. 2.8 Договора.

Согласно п. 2.8 Договора (с учетом дополнительного соглашения №2 от 07.11.2017), поставщик вправе предоставить отсрочку оплаты товара Покупателю на срок не более 30 календарных дней с момента получения партии Товара и на сумму, не превышающую лимит. Лимит по Договору устанавливается в размере 3000 000 руб.

Истец по договору осуществил поставку металлопродукции 09.11.2018 на сумму 1449000 руб., 24.11.2018 на сумму 219940 руб., 24.11.2018 на сумму 223840,50 руб., 26.11.2018 на сумму 492795 руб., 13.03.2019 на сумму 1312465 руб., 14.03.2019 на сумму 1410808 руб., 30.03.2019 на сумму 202656,67 руб., всего – 5281505,17 руб.

Вся поставленная металлопродукция была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 00011800 от 09.11.2018, №00012477 от 24.11.2018, №00012478 от 24.11.2018, №00012485 от 26.11.2018, №00002381 от 13.03.2019, №00002390 от 14.03.2019, № 00003159 от 30.03.2019 ( л.д. 14-23).

Ответчиком 04.03.2019 была частично произведена оплата в сумме 380602,12 руб., за поставку по универсальному передаточному документу №00011800 от 09.11.2018.

Оплата ответчиком не была произведена и задолженность по Договору по состоянию на 31.05.2019 г. составляет 4900903,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2019г. №17 (л.д. 28-29), с просьбой погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность в размере 4900903,05 руб. ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГМЗ» о взыскании задолженности по договору поставки № 07027-06 от 07.02.2017 г. в размере 4 900 903,05 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № 07027-06 от 07.02.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, а именно осуществил поставку металлопродукции 09.11.2018 на сумму 1449000 руб., 24.11.2018 на сумму 219940 руб., 24.11.2018 на сумму 223840,50 руб., 26.11.2018 на сумму 492795 руб., 13.03.2019 на сумму 1312465 руб., 14.03.2019 на сумму 1410808 руб., 30.03.2019 на сумму 202656,67 руб., всего – 5281505,17 руб.

Вся поставленная металлопродукция была принята ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № 00011800 от 09.11.2018, №00012477 от 24.11.2018, №00012478 от 24.11.2018, №00012485 от 26.11.2018, №00002381 от 13.03.2019, №00002390 от 14.03.2019, № 00003159 от 30.03.2019 ( л.д. 14-23).

Ответчиком 04.03.2019 была частично произведена оплата в сумме 380602,12 руб., за поставку по универсальному передаточному документу №00011800 от 09.11.2018.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору в размере 4900903,05руб. ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о взыскании основного долга в размере 4900903,05 руб. подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №07027-06 от 07.02.2017 в размере 4 900 903,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 505 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин