Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-251642/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251642/2019-25-2043
г. Москва
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

проводит предварительное судебное заседание по делу

по исковому ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 24.03.2008)

к ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» (ИНН: <***>)

третьи лица: ООО «ТУР-БОКС» (ИНН <***>)

ООО «НТК «Интурист» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 275,45 руб.,

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» о взыскании задолженности в размере 39 275,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, поддержал иск по доводам отзыва, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Третьи лица не явились, правовую позицию не представили; считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, 20.08.2018 ИП ФИО3 посредством ООО «ТУР-БОКС» забронировала тур в Турцию для туриста ФИО4 Между тем ФИО4 от туристической поездки отказался, в результате чего была произведена замена туристов. При этом туроператор ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» выставил штраф и обязал оплатить возврат авиабилетов в размере 568 долларов США, что составило 39275,45 руб. на день оплаты тура. 25.08.2018 ФИО5 произвела оплату тура в сумме 195 000 руб. Данная сумма была оплачена на расчетный счет турагента ООО «ТУР-БОКС».

Таким образом, как полагает истец, денежные средства в размере 39 275,45 руб. являются излишне перечисленными денежными средствами.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец прилагает копию договора о реализации туристского продукта №85 от 25.08.2018, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «ТУР БОКС» (далее – третье лицо-1).

Между тем у ответчика отсутствуют какие-либо договорные отношения с третьим лицом-1. Копии платежных поручений №21 от 20.06.2018 и №31 от 03.08.2018 не подтверждают перечисление денежных средств истцом в пользу ответчика. Согласно указанным платежным поручениям, денежные средства истец перечислил ООО «ТУР БОКС».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Поскольку между сторонами какие-либо договорные правоотношения отсутствуют, ответчик услуг истцу не оказывал, а также денежные средства в размере 39275,45 руб. не получал, то суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 12, 15, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз