Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-314929/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-314929/19-65-1586
г. Москва
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143013, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ЭТ/ОФ 8/8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2015, ИНН: <***>),

о взыскании долга в размере 58 558 руб. 36 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общества ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 3 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ о взыскании долга в размере 58 558 руб. 36 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата стоимости услуг по временному размещению грузового вагона с 18.10.2018г. по 31.12.2018г. и с 01.01.2019 по 25.02.2019 г.

Определением суда от 03 декабря 2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на иск, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора на текущий ремонт грузовых вагонов № 109/ВРК-3/ОП/18 от 01.04.2018г. , заключенного между истцом и ответчиком, поручил и обязался оплатить, а Истец (АО «ВРК-3») принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В рамках указанного Договора в адрес вагонного ремонтного депо Кемерово -обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3» для проведения капитального ремонта грузового вагона поступил вагон № 52868627 .

В связи с нарушением Заказчиком п. 2.3.7 Договора вышеуказанный вагон (по причине ожидания запасных частей Заказчика) простаивал на путях необщего пользования. Так. согласно ст. 2.3.7. Договора Заказчик обязан уведомить Депо Подрядчика посредством оперативных средств связи (факс, электронная почта) о согласовании замены запасных частей собственности Подрядчика или уведомить Депо Подрядчика о предоставлении для ремонта вагонов собственных запасных частей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения уведомления Депо Подрядчика в соответствии с пунктом 2.1.11. Договора.

За период ожидания поставки запасных частей собственности Заказчика, Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость нахождение грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.1.10. Договора в случае необходимости замены дорогостоящих запасных частей (колесных пар, боковых рам. надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов) Подрядчик обязан направить Заказчику уведомление о согласовании замены забракованных запасных частей на запасные части собственности Подрядчика или необходимости предоставления исправных запасных частей собственности Заказчика, приостановив работу до получения от Заказчика уведомления о дальнейших действиях.

Уведомление направляется посредством оперативных средств связи (или на электронную почту).

В соответствии с и. 3.1, 3.11 Договора Заказчик оплачивает в полном объеме убытки Подрядчика, возникшие в связи с нахождением грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования.

Ответчику были направлены уведомления № 296 от 18.10.2018г. о простое поступившего спорного грузового вагона в ожидании запасных частей.

Таким образом, стоимость услуг по временному размещению грузового вагона с 18.10.2018г. по 31.12.2018г. составило 33 089,56 рублей.(с НДС 18%), с 01.01.2019 по 25.02.2019 г. составило 25 468,80 рублей (с НДС 20%). (Расчет цены иска-Приложеиис № 1).

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 165 от 18.07.2019г. с полным комплектом документов (актом о выполненных работах, счет на оплату).

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения Заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, Заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), и отсутствует письменный мотивированный отказ Заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В соответствии п. 21 Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. N 286. не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной состав. имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых нс обеспечивает сохранность перевозимых грузов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд их удовлетворяет в полном объеме, а задолженность подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Ссылка ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению, так как в материалы дела представлена претензия от 18.07.2019 №165, почтовая кавитация.

При этом, довод ответчика о том, что по данной квитанции он претензию не получал, суд отклоняет, так как ответчик не указывает что именно он получил по данной квитанции. При это, ШПИ проставляется как на квитанции, так и на почтовом конверте. Доказательства того, что ответчик получил другой документы, материалы дела не содержат.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайство ООО ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" долг в сумме 58 558 руб. 36 коп., в также расходы по госпошлине в размере 2 342 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев