Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А53-37350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«23» декабря 2019 года Дело № А53-37350/19


Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» декабря 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 15 ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айрон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 66 в размере 879 000 руб., неустойки за период с 02.09.2019 по 09.10.2019 в размере 26 363,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2019 между ООО «Айрон» (далее – поставщик) и ООО «Южная металлургическая компания» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №66 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товары: непродовольственные товары (далее по тексту «Товар» или «Продукция») в количестве и ассортименте:

в соответствии с согласованными Сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора - при оплате Товара с отсрочкой или рассрочкой платежа

и указанных в счетах, счетах-фактурах и накладных, оформленных Поставщиком на основании заявки Покупателя - при оплате Товара на условиях 100% предоплаты (пункт 1.1. договора).

Наименование продукции, количество в определенных единицах измерения, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, условия оплаты, реквизиты грузополучателя/грузоотправителя, сроки и вид поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему Договору (в дальнейшем «Спецификация/Спецификации»). В случае необходимости в Спецификации/ях могут указываться отличные от положений настоящего договора условия поставки Товара, в том числе, но не ограничиваясь, о весе груза с упаковкой (брутто) или без нее (нетто), описание и требования к маркировке Товара в согласованных единицах измерения, порядок определения количества Товара, дополнительные требования к качеству Товара и иные условия, которые Стороны настоящего Договора сочтут необходимыми к согласованию. Условия, указанные Сторонами в Спецификации, имеют преимущественное значение перед условиями договора (пункт 1.2. договора).

Во исполнение договора в адрес ответчика была произведена отгрузка металлопродукции в ассортименте по следующим товарным накладным № АИПП-2251 от 29.08.2019 на сумму 284 035,40 руб. (срок оплаты до 30.08.2019), № АИПП-2310 от 04.09.2019 на сумму 796 222 руб. (срок оплаты до 10.09.2019).

Товар принят покупателем в полном объеме. Срок поставки и срок оплаты был согласован сторонами в спецификациях №АИПП-002459 от 28.08.2019, № АИПП-002491 от 04.09.2019. Условия поставки - самовывоз.

Платежным поручением от 03.09.2019 ответчик оплатил 161 000 руб.

Так, задолженность ответчика перед истцом составила 879 000 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товар истец начисли ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.3. договора за период с 02.09.2019 по 09.10.2019 в размере 26 363,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 879 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период 02.09.2019 по 09.10.2019 в размере 26 363,50 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В случае нарушения Покупателем любых своих обязательств по Договору перед Поставщиком, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненного обязательства - за каждый день просрочки выполнения, если иной размер и вид ответственности не предусмотрен в настоящем договоре (пункт 5.3. договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, на основании чего требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная металлургическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 879000 руб., неустойку в сумме 26363,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21107 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина