Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А83-29685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-29685/2023
23 апреля 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» (296100, Республика Крым, Джанкой город, Энергетиков <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

представители лиц, участвующих в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» несостоятельным (банкротом). Заявитель просил суд утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В адрес суда от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Впоследствии, от заявителя поступили пояснения, в которых он просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы 100 000,00 рублей.

От уполномоченного органа поступили запрошенные судом документы в отношении должника.

Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания извещены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-19927/2019 от 11.12.2020 с ООО «"Монтажно-Промышленная Группа» в пользу ООО «Аква Альянс» были взысканы неосновательное обогащение в сумме 504 470,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 030,43 рублей, а всего 662 500,43 рублей.

01.12.2022 между ООО «Аква Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии № 3 в отношении права требования по неисполненным денежным обязательствам ООО «МПГ» перед ООО «Аква Альянс» в размере актуального остатка задолженности 647 118,70 рублей.

Полная оплата по договору была произведена 02.12.2022.

Арбитражный суд Республики Крым определением от 24 марта 2023 года (резолютивная часть) по делу №А83-19927/2019 удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, определил произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС № 033873030 от 10.06.2020, выданному Арбитражным судом Республики Крым на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2020 по делу № А83-19927/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Аква Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено должником в установленный законом срок, на дату судебного заседания обязательства не исполнены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

В силу указанной нормы рассчитанные заявителем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 12.09.2023 не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Заявителем соблюден обязательный порядок предварительной публикации, что подтверждается сообщением № 16903325 от 20.10.2023 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размещено на сайте www.fedresurs.ru.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьи 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Монтажно-Промышленная Группа», в отношении Должника вносились следующие регистрационные записи:

22.11.2021 вносилась запись 2219100347321 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

22.11.2021 вносилась запись 2229100180637 о принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

28.04.2023 вносилась запись 2239100113030 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

02.08.2023 вносилась запись 2239100219950 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По всем вышеуказанным решениям регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ возражения подавались со стороны кредитора ИП ФИО1, учредителями (участниками) должника и самим должником действия по подаче возражений или устранении обстоятельств, в связи с которыми такие записи вносились, не предпринимались.

В силу п. 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В силу ч. 1 ст. 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, сведений, размещенных в общедоступных источниках (ЕГРЮЛ, Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности), в отношении должника многократно вносились сведения о недостоверности сведений и о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Такие процедуры прекращались в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц – инициирующего кредитора ФИО1, согласно её пояснениям.

Согласно сведений из Ресурса БФО, последним отчетным периодом, за который должником подавалась отчетность в налоговый орган является 2019 год, за последующие периоды сведения о финансовом состоянии должника отсутствуют.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время должник является фактически отсутствующим юридическим лицом, отсутствуют достаточные и убедительные основания полагать, что у должника имеется имущество для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем суд считает возможным признать ООО «Монтажно-Промышленная Группа» несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 227 Закона о банкротстве.

С учетом имеющихся сведений о должнике, суд пришел к выводу о применении положений предусмотренных параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве, что исключает возможность применения процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4

В силу пункта 1 статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьей 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу заявителя ИП ФИО1.

Руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ИП ФИО1 обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» (296100, Республика Крым, Джанкой город, Энергетиков <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» - требования ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в размере 647 118,70 рублей в составе требований третьей очереди, из которых 142 648,70 рублей – как учитывающиеся отдельно.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 8), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 10 октября 2024 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-Промышленная Группа» в пользу ИП ФИО1 6000,00 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев