Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А21-13099/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 13099/2018

«27»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«27»

марта

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоСервис»

к акционерному обществу «Янтарьэнерго»

об обязании исполнить обязательства , взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность

от ответчика- ФИО3 доверенность

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоСервис» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее- ООО «ЭкспоСервис» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения : <...> ) (далее- АО «Янтарьэнерго» , ответчик) об обязании ответчика выполнить условия договора технологического присоединения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3360/05/17 от 06.06.2017г. и технических условий №Г-3360/17 , а именно выполнить работы по технологическому присоединению :

- произвести монтаж электрической сети от ТП-99 до РЩ (п 11.1)КЛ-1 кВ расчетного сечения (ориентировочно по трассе 270м);

- произвести монтаж электрической сети от СП-1387 до РЩ (п 11.1)КЛ-1 кВ расчетного сечения (ориентировочно по трассе 220м);

-при необходимости в СП-1387 смонтировать группу «рубильник-предохранитель»;

- в помещении РУ-0,4 кВ ТП-99 смонтировать на стене ЯБПВУ и соединить кабельной перемычкой 1кВ расчетного сечения с РУ-0,4 кВ;

- существующий ввод на объект отключить от ВЛ-0,4 кВ, проходящей по ул. Штурвальной (ТП -99) и вывести в разряд недействующих;

взыскании с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «ЭкспоСервис» неустойки за период с 08.12.2017г. по 11.03.2019г. в размере 431 355 руб.67 коп. (с учетом уточнения исковых требований согласно заявлению от 07.03.2019г.).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик поддерживает доводы , изложенные в отзыве на иск , пояснил , что им предпринимаются меры по исполнению обязательств по договору ; заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В судебном заседании 11.03.2019г. был объявлен перерыв до 13.03.2019г.

Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , 06.06.2017г. между АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация) и ООО «ЭкспоСервис» (заявитель) был заключен договор №3360/05/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее- договор) , согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от РЩ новый , в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование , строительство , реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств , урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) , с учетом указанных в пункте 1 договора характеристик. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома со встроенной автостоянкой , который будет располагаться по адресу : <...> кад.№39:15:110812:163.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 10 договора определен в размере 431 355 руб.67 коп.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 22 договора).

Факт оплаты денежных средств за технологическое присоединение согласно условиям договора подтвержден представителем АО «Янтарьэнерго» в судебном заседании .

В обоснование иска истец ссылается на то , что ответчик на исполнил обязательства , предусмотренные пунктом 1 договора в установленный срок.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке , установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии , объектов по производству электрической энергии , а также объектов элетросетевого хозяйства , принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее- Правила №861).

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 16 Правил №861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях , являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению , а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению .

Приложением №1 к договору являются технические условия №Г-3360/17 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго».

В судебном заседании представитель АО «Янтарьэнерго» пояснил , что в полном объеме выполнены работы по проектированию , проектная документация принята в производство для выполнения строительно-монтажных работ ; остальные мероприятия по технологическому присоединению на день рассмотрения дела не выполнены.

При таких обстоятельствах , учитывая , что срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек , суд находит требования истца об обязании исполнить условия договора и технических условий обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 18 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 договора сторона договора , нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором , обязана уплатить другой стороне неустойку , равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки , определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с по 08.12.2017г. по 11.03.2019г. в размере 431 355 руб. 67 коп.

АО «Янтарьэнерго» возражений по расчету неустойки не имеет , но находит взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств , заявило об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец заявил возражения относительно удовлетворения заявления ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства , суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки , определенной договором и подлежащей уплате лицом , осуществляющим предпринимательскую деятельность , допускается в исключительных случаях , если будет доказано , что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором , в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства , может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015г. №5-КГ14-131).

Учитывая достаточно высокий размер неустойки , а также в целях обеспечения баланса интересов сторон , суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 176 000 руб..

На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 176 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 627 руб.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать акционерное общество «Янтарьэнерго» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда выполнить работы по технологическому присоединению согласно условиям договора №3360/05/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.06.2017г. и техническим условиям №Г-3360/17, а именно выполнить работы по технологическому присоединению:

- монтаж электрической сети от ТП-99 до РЩ (п 11.1)КЛ-1 кВ расчетного сечения (ориентировочно по трассе 270м);

- монтаж электрической сети от СП-1387 до РЩ (п 11.1)КЛ-1 кВ расчетного сечения (ориентировочно по трассе 220м);

- при необходимости в СП-1387 смонтировать группу «рубильник-предохранитель»;

- в помещении РУ-0,4 кВ ТП-99 смонтировать на стене ЯБПВУ и соединить кабельной перемычкой 1кВ расчетного сечения с РУ-0,4 кВ;

- существующий ввод на объект отключить от ВЛ-0,4 кВ, проходящей по ул. Штурвальной (ТП -99) и вывести в разряд недействующих.

Взыскать с акционерного общества «Янтарьэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоСервис» неустойку в размере 176 000 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 627 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.