Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А07-6782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6782/2024
г. Уфа
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙМАФ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Администрация города Петушки Петушинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),  

о взыскании  2 486 944,57 руб.,


   при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика и третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



ПАО «Банк Уралсиб» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строймаф» (далее – ответчик) о взыскании  по банковским гарантиям задолженности в размере 2 486 944,57 руб.

Истцом, ответчиком и третьим лицом явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик отзыв на заявление, возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей истца и ответчика

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   1) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию  № 9991- 4R1/1008228 от 30.11.2022 г (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить Администрации города Петушки Петушинского района (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии                           (171 054,61 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполненения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с благоустройством территории. Срок действия гарантии - до 30.09.2023 (включительно).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 9991- 4R1/1008228 от 30.11.2022.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением  №653618 от 28.08.2023 на сумму 171 054,61 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса - 171 054,61 руб., по неустойке в размере 154 804,42 руб., по процентам в размере 21 538,68 руб.

2) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991- 4R1/1009984 от 30.11.2022 (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (98 493,3 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с благоустройством территории. Срок действия гарантии - до 01.09.2023 (включительно).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии  № 9991- 4R1/1009984 от 30.11.2022.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 687731 от 04.09.2023на сумму                98 493,30 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 98 493,30 руб., по неустойке в размере 85 689,17 руб., по процентам в размере 11 929,75 руб.

3) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991- 4R1/1054731 от 27.12.2022  (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не  превышающую сумму гарантии (96 156,78 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с благоустройством территории. Срок действия гарантии - до 04.09.2023 (включительно).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии   № 9991- 4R1/1054731 от 27.12.2022.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 653791 от 28.08.2023 на сумму                96 156,78 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 96 156,78 руб., по неустойке в размере 87 021,89 руб., по процентам в размере 12 107,77 руб.

4)  ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991- 4R1/1088187 от 14.02.2023 (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (176 859,83 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с благоустройством придомовой территории <...>. Срок действия гарантии - до 30.09.2023 (включительно).

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии   № 9991- 4R1/1088187 от 14.02.2023.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 653149 от 28.08.2023 на сумму                176 859,83 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 176 859,83 руб., по неустойке в размере 160 058,15 руб., по процентам в размере 22 269,66 руб.

5)  ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991- 4S1/1212364 от 03.03.2023  (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не  превышающую сумму гарантии (324 575,24 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с ремонтом автомобильной дороги по Проезду №26 (от <...> до д. За ул. Озерная) г. Петушки. Срок действия гарантии - до 21.07.2023.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии   №  9991- 4S1/1212364 от 03.03.2023.  

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 942157 от 07.08.2023 на сумму                324 575,24 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 324 575,24 руб., по неустойке в размере 327 820,99 руб., по процентам в размере 45 538,08 руб.

6) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991-4S1/1210085 от 03.03.2023 (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не  превышающую сумму гарантии (222 442,79 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работы по текущему ремонту автомобильной дороги по ул. Победы г. Петушки. Срок действия гарантии - до 31.08.2023.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии   № 9991-4S1/1210085 от 03.03.2023.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 653953 от 28.08.2023 на сумму                222 442,79  руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 222 442,79 руб., по неустойке в размере 201 310,72 руб., по процентам в размере 28 009,33 руб.

7) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал банковскую гарантию № 9991- 4S1/1212687 от 03.03.2023 (далее – Банковская гарантия), по условиям которой  ПАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство уплатить бенефициару, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (111 269,75 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работ по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Садовая (от д. №1 до д. №13) г. Петушки. Срок действия гарантии - до 21.07.2023.

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, в том числе уплатить неустойку (пени, штраф).

Бенефициар в соответствии с условиями гарантии обратился к гаранту требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии   № 9991- 4S1/1212687 от 03.03.2023.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением № 945794 от 07.08.2023 на сумму                111 269,75 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Задолженность ответчиком не погашена.

Итого сумма задолженности ООО «Строймаф» перед Банком составляет по сумме регресса – 111 269,75 руб., по неустойке в размере 112 382,45 руб., по процентам в размере 15 611,21 руб.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным  требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Банк направил ответчику требования оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму.

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 1 200 852 руб. 30 коп.,  процентов в размере 157 004 руб. 48 коп.,  процентов по день фактической уплаты долга, неустойки в размере  1 129 087 руб. 79 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.  

Договоры банковских гарантий судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковских гарантий, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициаров по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в общем  размере 1 200 852 руб. 30 коп. 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов в размере 157 004 руб. 48 коп. по состоянию на 28.02.2024 по банковским гарантиям.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициарам,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 157 004 руб. 48 коп.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере  1 200 852 руб. 30 коп., начиная с 29.02.2024 по ставке  25% годовых по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 129 087 руб. 79 коп. по состоянию на 28.02.2024 по банковским гарантиям.

Период взыскания  неустойки на период моратория не попадает, обязательство ответчика перед банком возникло после введения моратория.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1 Правил).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный, не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Истцом представлен расчет пени в размере 1 129 087 руб. 79 коп. по состоянию на 28.02.2024.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки, подлежат  удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 1 129 087 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙМАФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 28.02.2024 (включительно) в размере 2 486 944 руб. 57 коп., в т.ч.: по сумме регресса – 1 200 852 руб. 30 коп., по процентам – 157 004 руб. 48 коп., неустойка – 1 129 087 руб. 79 коп.; продолжить взыскивать проценты в размере 25% годовых на сумму регресса за период с 29.02.2024 до даты полного погашения основного долга, 35 435 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          С.С. Касьянова