Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-159455/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-159455/2022-146-1250
23 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (249022, Калужская область, Боровский район, Добрино деревня, 1-й восточный проезд, владение 6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.06.2008, ИНН: <***>)

к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 08.06.2007, ИНН: <***>),

третьи лица: временный управляющий ООО «Сфера Фарм» ( ИНН <***>) ФИО3, временный управляющий ООО «Росинтерстрой» ( ИНН <***>) ФИО4,

о признании незаконным действия,


при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО5 (Паспорт, Доверенность №1031 от 02.11.2021, Диплом); от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании незаконными действий об объявлении к срочному платежу задолженности ООО «Сфера-Фарм» перед ВЭБ.РФ, установленной мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий ООО «Сфера Фарм» (ИНН <***>) ФИО3, временный управляющий ООО «Росинтерстрой» (ИНН <***>) ФИО4

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заявителя и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указывает заявитель в заявлении, ВЭБ.РФ предоставила кредит ООО «Сфера-Фарм» в целях реализации проекта «Строительство завода по производству инфузионных растворов, а также парентерального питания согласно требованиям GMP на территории Наро-Фоминского района Московской области» (кредитное соглашение от 14.09.2011 № 1224 в редакции дополнений № 1-10).

По кредитному соглашению обществу «Сфера-Фарм» предоставлено 2 697 544 036,99 руб. и в связи с неисполнением договора ВЭБ.РФ инициировало дело о банкротстве должника.

В рамках дела о банкротстве ООО «Сфера-Фарм» в Арбитражном суде Калужской области № А23-4935/2018 требования кредитора ВЭБ.РФ в размере 4 278 559 127,54 руб., были включены в реестр требований кредиторов должника. В отношении требований в размере 1 994 521165,57 руб. установлен статус залогового кредитора.

Также, в рамках указанного дела о банкротстве определением Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2018 было утверждено мировое соглашение, определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 было утверждено мировое соглашение в новой редакции.

Как указывает заявитель в заявлении, ВЭБ.РФ выставило ООО «Сфера-Фарм» претензию, которой объявила задолженность срочной к платежу с требованием погасить ее полностью в течение 7 дней.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сфера-Фарм», расторгнуто, возбуждено производство по делу о банкротстве. Указанным определением признаны обоснованными требования ВЭБ.РФ и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 129 345 124,71 рублей, из которых: просроченные проценты 872 603 059,34 рублей, неустойка на просроченный основной долг 691 347 279,29 рублей, неустойка на просроченные проценты 561 794 441,91 рублей, расходы на содержание имущества по п. 20 Мирового соглашения 3 600 344,17 рублей.

Также требования ВЭБ.РФ по кредитному соглашению от 14.09.2011 № 110100/1224 включены в реестр требований кредиторов АО «Росинтерстрой» (является поручителем ООО «Сфера-Фарм»).

Заявитель указывает на то, что объявление задолженности к срочному платежу приводит к необходимости досрочного возврата денежных средств в полном объеме, ссылается на то, что в результате досрочного истребования задолженности ООО «Сфера-Фарм» не сможет исполнить свои обязательства перед ВЭБ.РФ в полном объеме, что приведет к неизбежному банкротству.

Согласно позиции заявителя, требование о предъявлении задолженности к срочному платежу нарушают права и законные интересы ООО «Сфера-Фарм» в сфере предпринимательской деятельности, создают препятствия для осуществления этой деятельности, нарушают публичные интересы, в связи с чем действия ВЭБ.РФ по предъявлению задолженности к срочному платежу являются незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом, защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Суд принимает во внимание, что отношения, которые возникли между ВЭБ.РФ и ООО «Сфера-Фарм» являются гражданско-правовыми.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 11 Мирового соглашения при наступлении любого случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Мировому соглашению, Кредитор вправе объявить всю задолженность по Мировому соглашению срочной к платежу и потребовать от Должника оплаты задолженности по Мировому соглашению в полном объеме в срок не более 10 рабочих дней с даты направления Должнику соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Как уставлено определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 по делу № А23-4935/2018 на дату утверждения мирового соглашения ВЭБ.РФ обладал более 90% от требований конкурсных кредиторов, а поэтому вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения в порядке ст. 164 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование об объявлении задолженности срочной к платежу, о расторжении мирового соглашения являются правом ВЭБ.РФ, которое предусмотрено законом.

Требования ООО «Сфера-Фарм», предъявленные в рамках настоящего заявления, направлены на уклонение от исполнения обязательств, возникших перед ВЭБ.РФ.

Кроме того, уд также считает необходимым отметить, что законность и обоснованность возникшей суммы задолженности ООО «Сфера-Фарм» перед ВЭБ.РФ установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу № А40-9344/2022, определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 по делу № А23-4935/2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сфера-Фарм» выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.А. Яцева