Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-210841/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210841/22-25-1611
25 января 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕЛИОС" (115114, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 4/416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2008, ИНН: <***>)

к ООО "КАТЮША АЙ ТИ" (121205, ГОРОД МОСКВА, НОБЕЛЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА Т УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТ 1 ПОМ 149 РАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 184 352,68 руб., проценты за период с 31.08.2022 по день фактической оплаты задолженности


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕЛИОС» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАТЮША АЙ ТИ» о взыскании по Договору займа от 29.05.2020 №Гел-КАТ/05-20, в том числе

3 500 000 руб. основного долга по займу,

1 184 352, 68 руб. процентов за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.08.2022, а также процентов за пользование займом за период с 31.08.2022 по день фактической оплаты задолженности по ставке 15 % годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-238941/21 от 19.05.2022 ООО «Гелиос» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «СЦЭАУ».

Между ООО «Гелиос» (Истец, Заимодавец) и ООО «Катюша Ай Ти» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 29.05.2020 №Гел-КАТ/05-20, в соответствии с которым Заимодавец принял на себя обязательства представить Заемщику заем в размере 3 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть фактически полученную Сумму займа в обусловленный срок, а именно до 28.09.2021 (п.п. 1.1, 3.1 Договора).

Согласно п.3.2 Договора за пользование фактически полученной Суммой займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу процент из расчета 15% годовых.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению 29.05.2020 №1296 в адрес Ответчика сумму займа в размере 3 500 000 руб.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная от 30.08.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

3 500 000 руб. основного долга по займу,

1 184 352, 68 руб. процентов за пользование займом за период с 29.05.2020 по 30.08.2022, а также процентов за пользование займом за период с 31.08.2022 по день фактической оплаты задолженности по ставке 15% годовых.


В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных начисляемых процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КАТЮША АЙ ТИ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ГЕЛИОС " задолженность в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 184 352,68 руб., проценты за период с 31.08.2022 по день фактической оплаты задолженности по ставке 15 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КАТЮША АЙ ТИ " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46422 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз