Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А56-40376/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40376/2018
13 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Перегородки СПБ"к ООО "ГРАНД"

о взыскании 534 518,89 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.05.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен); 



установил:

ООО "Перегородки СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРАНД" о взыскании 514 730,00 руб. долга и 19 788,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 13 690 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 23.05.2018 судом установлено, что от ответчика поступило возражение относительно перехода к судебному разбирательству.

 Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика.

 В судебное заседание 08.06.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представлен.

 В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ГРАНД» (подрядчик, ответчик) и ООО «Перегородки СП-б» (субподрядчик, истец) был заключен договор  № 16/08-2017 от 16.08.2017, в соответствии с которым подрядчик поручает, а также осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик осуществляет комплекс работ по изготовлению и установке туалетных перегородок, писсуарных перегородок в с/у на объекте «Здание инвентарный № 16 военного городка № 59», расположенному по адресу: <...>, лит. А (шифр объекта 59/КГ) в соответствии со сметной калькуляцией (Приложение № 3 к договору) и иными условиями договора (далее – работы).

Согласно п. 4.1. договора подрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика предварительную оплату (аванс) в размере до 50% от цены договора, указанной в пункте 3.1. договора.

В дальнейшем оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком по итогам каждого отчетного периода (календарного месяца) после предоставления и подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригинала – счета и счета-фактуры за отчетный период с учетом ранее выплаченной субподрядчику предварительной оплаты (аванса) в размере, предусмотренном пунктом 4.1. договора (пункт 4.3. договора).

Согласно пунктов 4.4 и 4.5 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 4 договора до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится с момента  сдачи объекта в эксплуатацию и подписания между подрядчиком и заказчиком (АО «Главное управление обустройства войск») Итогового акта приемки выполненных работ по договору. После подписания Итогового Акта между заказчиком и подрядчиком, подписывается Итоговый Акт (Приложение № 2) между подрядчиком и субподрядчиком и в течение 30 (тридцати) банковских дней производится окончательный расчет по договору между сторонами.

В рамках указанного договора ответчиком работы выполнены, о чем свидетельствует акт выполненных работ за № 1 от 22.09.2017 на сумму 514 730,00 руб., по которому имеется задолженность науказанную сумму, так как ответчиком не  был осуществлен аванс,  которая и предъявлена ко взысканию в настоящем споре.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках заключенного договора ответчик не осуществил оплату в полном объеме, которые были выполнены истцом,  в связи с чем подлежат удовлетворению в  заявленном размере – 514 730,00 руб.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств оплаты ответчиком не представлено. Сумма задолженности судом принимается в полном объеме, так как ответчиком не представлен Итоговый акт, подписанный с заказчиком, в связи с чем данное обстоятельство расценивается судом, как злоупотребление правом. Более того, в договоре не определен временной период, в течение которого ответчик обязан был выполнить весь объем работ заказчику, чтобы установить период, с которого начинает течь обязанность ответчика оплатить 5%.

Учитывая, что ответчиком не был перечислен аванс, объем работ выполнен полностью, в связи с чем и взыскивается вся сумма.

В соответствии с пунктом 12.1 договора стороны согласовали, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Проверив расчет истца, осуществленный в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал его правильным, в связи с чем 19 788,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2017 по 29.03.2018 подлежат взысканию с ответчика, так как положения пункта 5.1 договора истцом выполнены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

В силу указанной статьи также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания юридических услуг № 79794 от 08.11.2017, заданием № 3/84258 на оказание услуг от 26.03.2018 и  платежным поручением № 147 от 26.03.2018 на сумму 15 500,00 руб.


 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО «ГРАНД» (местонахождение: 196084, <...>, литер А, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Перегородки СПб» (местонахождение: 195043, <...>, литер Б, ИНН <***>, ОГРН <***>) 514 730,00  руб. долга и  19 788,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  13 690,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 15 500,00  руб.  расходов по оплате услуг представителя.

         Возвратить ООО «Перегородки СПб» (местонахождение: 195043, <...>, литер Б, ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета 6 098,00  руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


 Судья                                                                                       Кожемякина Е.В.