Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А43-33576/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-33576/2023
22 марта 2024 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 13.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-812)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой» 1 263 256 руб. 19 коп. задолженности по договору подряда № 21-07-2022-ЗД от 12.08.2022, а также 176 325 руб. 62 коп. пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Еврогаз» (подрядчик) и ООО «Спецгенстрой» (генподрядчик) заключен договор подряда № 21-07-2022-ЗД от 12.08.2022 (далее - договор), по условиям которого подрядчик своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) обязуется выполнить работы по монтажу внутренних и наружных сетей газоснабжения, а также по монтажу оборудования крышной котельной на объекте генподрядчика «Многоквартирный жилой дом № 3 (по генплану) по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Лесной городок, Вязниковская, пер. Камчатский» в объеме и сроки, предусмотренные разделом 4 договора, в соответствии с проектной документацией стадии «Рабочая документация» шифр №28/04/20-1-ГСВ (работы по внутреннему газоснабжению); № 10/08/20-1 (монтаж оборудования крышной котельной); № 309.20.1-Г4.Г2.Г1-ГСН-ИОС 5.6.1 (работы по наружному газоснабжению), проектами производства работ, требованиями нормативно-технических документов и сдать их генподрядчику, а генподрядчик обязуется для этого создать подрядчику необходимые условия, принять выполненные работы и уплатить ему стоимость работ в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 7 898 651 руб. 40 коп., включая НДС 20% 1 316 441 руб. 90 коп.

В силу пункта 3.5.3 договора оплата за выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы осуществляется в течение 10 банковских дней с момента утверждения генподрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), предъявленных подрядчиком вместе со справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счетом-фактурой и отчетом об использовании давальческих материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с учетом ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы на объекте должны быть выполнены и сданы подрядчиком генподрядчику в следующие сроки: начало – с момента подписания договора после получения проектной документации со штампом «в производство работ» и предоставления строительной готовности объекта генеральным подрядчиком, окончание – в течение 3,5 месяцев с начала работ.

В случае задержки исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору в части оплаты, приемки выполненных работ, предоставления строительной готовности и утверждения проектно-сметной документации, предоставления материалов, оборудования, исполнения иных обязательств согласно договору, и в случае задержки приемки работ по вине сторонних организаций и увеличения сроков сдачи и приемки объекта надзорным органам, сроки выполнения работ сдвигаются на количество дней задержки. Заключение дополнительного соглашения при этом не требуется (пункт 4.3 договора).

В ходе исполнения договора подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на сумму 7 638 624 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в дело актами КС-2, справками КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 263 256 руб. 19 коп.

Ненадлежащее выполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 263 256 руб. 19 коп.

Также истец заявил требование о взыскании 176 325 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 12.12 договора в случае нарушения генподрядчиком условий договора по оплате выполненных и принятых работ подрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, и в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгенстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 263 256 руб. 19 коп. долга, 176 325 руб. 62 коп., а также 27 396 руб. госпошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 790 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 7457 от 07.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская