Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А18-938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-938/2020
город Назрань
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоев М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Ингушская Древесина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности.

установил:

Некоммерческаая микрофинансовая компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ингушская Древесина» о взыскании задолженности по договору займа №1033 от 07.04.2015г. в размере 1 332 000 рублей и обращение взыскания на предмет залога.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части, просил суд в удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 04 февраля 2021г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 08 февраля 2021г.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части, просил суд в удовлетворении иска отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве, где просит применить срок исковой давности по каждому просроченному периоду платежа отдельно, согласно представленному контррасчету.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 07.04.2015г №1033, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., заем предоставлен сроком на три года со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору между НМК «ФПП РИ» и ЗАО «Алмаз» был заключен договор ипотеки №1033/1 от 07.04.2015 г., предметом которого является следующее имущество: - Земельный участок. Категория земель - земли населенных пунктов - для тепличного хозяйства. Площадь 10800 кв.м. кадастровый (условный) номер: 06:04:0200001:1023. Оценочная стоимость 3 166 000 рублей. Залоговая стоимость 1 583 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.07.2018г. внесена запись об изменении наименование ЗАО «Алмаз» на АО «Ингдрев» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Генеральным директором АО «Ингдрев» является ФИО3.

Исполняя принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 21.04.2015г. №198.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом по договору займа своевременно исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2020г.

В подтверждение направления истцом указанной претензии ответчику в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6% годовых.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в размере 309 833, 33 руб. основного долга, и процентов в размере 157 118, 74 руб, в остальной части просил суд применить срок исковой давности по каждому просроченному периоду платежа отдельно, согласно представленному контррасчету.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите 'этого права (пункт I статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1-статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) пли процентов, подлежащих уплате, но правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности, но дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком па сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Такие условия в кредитном договоре не оговорены. Напротив, приложением к договору являются графики осуществления всех выплат, последним сроком исполнения обязательств со стороны ответчиков определена дата.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) платежи должны проводиться повременно разными платежами в соответствии с графиком, установленным договором с 07 мая 2015г.

Исковое заявление поступило в суд согласно штампу канцелярии суда 17.07.2020 г., т.е. частично (период с 07.05.2015г. по 07.06.2017г.) за пределами срока исковой давности, который подлежит применению к заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Истца частично о взыскании задолженности по договору займа №1033 от 07.04.2015г. в размере 309 833, 33 руб.- основного долга и процентов в размере 157 118, 74 руб. согласно информационному расчету истца.

Так же Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» просит суд обратить взыскание на предмет залога.

Из материалов дела следует, что между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор ипотеки №1033/1 от 07.04.2015 г., предметом которого является следующее имущество: - Земельный участок. Категория земель - земли населенных пунктов - для тепличного хозяйства. Площадь 10800 кв.м. кадастровый (условный) номер: 06:04:0200001:1023. Оценочная стоимость 3 166 000 рублей. Залоговая стоимость 1 583 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как факт несвоевременного возврата займа и процентов по нему заемщиком по договору займа №1033 от 07.04.2015г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализации заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что спор между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что обязательства по возврату займа и процентов по нему заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на предмет залога, судом не установлены.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ингушская Древесина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору займа №1033 от 07.04.2015г. в размере 309 833, 33 руб., проценты в размере 157 118, 74 руб., а всего взыскать 466 952, 07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки №1033/1 -земельный участок, площадь 10800 кв.м. кадастровый (условный) номер: 06:04:0200001:1023, принадлежащее АО «Ингдрев», путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Акционерного общества «Ингушская Древесина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 339, 00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев