Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А41-78498/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-78498/24
18 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 29 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Водоканал-Мытищи» (141009, <...> влд. 4В, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Техкомсервис-Юбилейный» (141076, <...>, помещ. VIII, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № 56 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 599 784,69 руб., неустойки в размере 170 916 руб. (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал-Мытищи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Техкомсервис-Юбилейный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № 56 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 599 784,69 руб., неустойки в размере 170 916 руб. (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв и письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Резолютивная часть решения принята судом 29.10.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 07.11.2024 (зарегистрировано судом 11.11.2024) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 56 по условиям которого истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов для общедомовых нужд (ОДН) в многоквартирные дома согласно приложения № 1 к настоящему договору и обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать и принимать отводимые сточные воды. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с приложением № 3 к договору подача холодной воды осуществляется по следующим адресам: г. Мытищи, мкр. <...>; г. Мытищи, мкр. <...>; г. Мытищи, мкр. <...>.

Как указал истец, во исполнение договора за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса своевременно и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 599 784,69 руб.

Неоплата полученного ресурса явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности. Положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счет-фактурами.

Акты ответчиком не подписаны, однако обоснованных и мотивированных возражений по качеству и количеству поставленных ресурсов (оказанных коммунальных услуг) не представлено.

Доводы ответчика о том, что объемы потребления в целях определения объема обязательств ответчика, истец определил произвольно, необоснованно занизив их размер, вследствие чего завешен размер обязательств ответчика, подлежат отклонению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества МКД в г. Мытищи, Московской области по адресам: мкр. <...>

Пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), предусмотрены общие нормы, которые позволяют определить объем коммунального ресурса, отпускаемого исполнителю коммунальных услуг, приобретающего ресурс для пользователей и собственников помещений, включая объемы, отпущенные для снабжения индивидуальных помещений в МКД, за исключением нежилых помещений. Весь объем коммунального ресурса, вошедший в многоквартирный дом, за исключением объема, отпущенного в нежилые помещения, в таких случаях выставляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.

Способ определения объемов коммунального ресурса, приобретаемого для нужд содержания общедомового имущества, предусмотрен пунктом 21(1) Правил № 124, который предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета коммунального ресурса (при его наличии) и исключение из полученного объема коммунального ресурса, отпущенного в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии коллективного прибора учета объем коммунального ресурса, отпущенный на нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу потребления.

Других способов определения объема коммунального ресурса (помимо предусмотренных п.п. 21 и 21(1) Правил № 124), который обязана оплачивать управляющая организация, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, управляющая организация, приобретающая коммунальный ресурс для содержания мест общего пользования, обязана рассчитываться за ресурс, отпущенный на общедомовое потребление, в соответствии с формулами определения ее объема, предусмотренными п. 21(1) Правил № 124.

При этом подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по соответствующей формуле с учетом пп. «в» пункта 21 настоящих Правил, согласно которому объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, при наличии общедомовых приборов учета водоснабжения с неистекшим сроком поверки объем водоснабжения, отпущенного на общедомовые нужды, определялся истцом на основании пп. «а» п. 21(1) Правил № 124, по показаниям общедомовых приборов учета, показания которых были переданы гарантирующему поставщику самим ответчиком, за вычетом объемов, выставленных потребителям по прямым договорам, а в отношении общедомовых приборов учета водоснабжения с истекшим сроком поверки объем водоснабжения, отпущенного на общедомовые нужды, определялся истцом на основании пп. «в» п. 21(1) Правил № 124, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства напрямую следуют из представленных истцом доказательств, в том числе расчета заявленных требований по каждому периоду и прибору учета с указанием соответствующих объемов.

При этом в материалы дела представлены паспорта и акты обследования приборов учета, из которых усматривается истечение межповерочного интервала в отношении части приборов учета.

Правомерность применения формул, установленных пп. «а» и «в» п. 21(1) Правил № 124, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, истец и ответчик исходят из необходимости определения объема в рамках настоящего договора, исходя из вышеуказанных формул.

При этом объем потребленной бытовыми абонентами коммунального ресурса определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно: на основании показаний индивидуальных приборов учета, переданных бытовыми абонентами (пункт 42 Правил № 354); расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлялись (пункт 59 Правил № 354).

При этом в подтверждение объемов коммунального ресурса, потребленного бытовыми потребителями (потребителями на прямых договорах) истцом представлены сальдовая ведомость по лицевым счетам по всем помещениям, с которыми истцом заключены прямые договоры, а также реестры переданных за спорный период показаний индивидуальных приборов учета.

Сведения, изложенные в указанных документах, ответчиком по существу надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При этом арбитражный суд принимает во внимание, что разделом 5 договора предусмотрено, что коммерческий учет объемов потребленного ресурса, в том числе потребленного бытовыми абонентами, осуществляет ответчик (пункты 18, 19, 22 договора).

Вместе с тем, являясь обязанной стороной по осуществлению коммерческого учета, ответчик не представил сведения об объеме коммунального ресурса, отличного от сведений, изложенных в представленных ответчиком документах.

Доводы ответчика о том, что истцом не был произведен вычет потребления части нежилых помещений спорных многоквартирных домов, не влияют на обязанность ответчика по оплате ресурса в заявленном объеме, поскольку по смыслу пункта 21(1) Правил № 124, способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд содержания общедомового имущества, предполагает исключение из полученного объема электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям.

В рассматриваемом случае, истцом произведен вычет объемов коммунального ресурса, потребленной жилыми помещениями и транзитными потребителями, с которыми у истца имеются прямые договоры.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении истцом с собственниками спорных нежилых помещений прямых договоров, в то время как отрицательный факт (отсутствие прямых договоров) не подлежит доказыванию, а устанавливается через совокупность положительных фактов, которые в настоящем случае не доказаны.

При этом обязанность истца заключить такие договоры также не доказана, поскольку не представлено никаких доказательств, позволяющих предположить, что данные нежилые помещения являются индивидуальными, в то время как управляющая организация должна располагать такими сведениями и не испытывать сложностей в доказывании данного обстоятельства.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подпункт «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Подпунктом «а» пункта 2 Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Оснований полагать, что спорные помещения имеют индивидуальных собственников и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, у суда не имеется, на наличие таких обстоятельств и доказательств ответчик не ссылался.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик является управляющей компанией спорных многоквартирных домов, который в силу части 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, а также располагает сведениями о составе общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем, ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений по управлению многоквартирными домами, фактически уклонился от доказывания совокупности положительных фактов, свидетельствующих о том, что спорные помещения имеют индивидуальных собственников и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, то есть от доказывания обстоятельств, на которых основаны его возражения (ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и, как следствие, несению расходов на коммунальные ресурсы которых возложена на ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 599 784,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на судебную практику, содержащая иные выводы, отклоняется судом, поскольку приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу. При этом суд считает возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 170 916 руб., начисленной в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его ошибочным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, то есть до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, начисленной в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного Постановлением № 497, удовлетворению не подлежат.

Судом произведен перерасчет неустойки, применительно к используемой истцом методологии расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, размер которой по состоянию на 02.08.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, составил 127 402,05 руб., отказав в остальной части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 17 374, 34 руб., в остальной части относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техкомсервис-Юбилейный» в пользу АО «Водоканал-Мытищи» задолженность по договору от 01.11.2018 № 56 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 599 784,69 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.08.2024 в размере 127 402,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 374,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.З. Адылгареев