Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А73-11431/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11431/2018
г. Хабаровск
24 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

о взыскании 5 509 063 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайт» (далее – ответчик) о взыскании 5 509 063 руб. 03 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 03/16-ЗЮЛ от 06.04.2016г. в размере 3 800 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 1 709 063 руб. 03 коп., начисленные за период пользования с 05.05.2016 по 30.06.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 03/16-ЗЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленные настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Займ предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа на указанный заемщиком банковский счет. При этом, датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 06 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 68 от 18.01.2017на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 42 от 16.01.2017 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., № 35 от 13.01.2017 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 430 от 06.05.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 426 от 05.05.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 2 207 910 руб. 81 коп. за период с 05.05.2016 по 30.06.2018.

В связи с частичной оплатой суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 5 509 063 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу в размере 3 800 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 1 709 063 руб. 03 коп.

15.08.2017 исх. № 15/08/2017/25 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Ответчик частично возвратил сумму займа, в связи с чем размер основного долга составил 3 800 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 207 910 руб. 81 коп.

В связи с частичным погашением процентов, размер задолженности по процентам составил 1 709 063 руб. 03 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 5 509 063 руб. 03 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 800 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 709 063 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 50 545 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилайт» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» сумму займа в размере 3 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 709 063 руб. 03 коп., итого 5 509 063 руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилайт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 545 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева