Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А08-5482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5482/2023
г. Белгород
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/ видеозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Кубанские хлебцы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 199 877 руб. 40 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (онлайн): ФИО2, доверенность от 23.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты": не явились.

установил:

ООО "Кубанские хлебцы" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании (с учетом уточнения) солидарно с ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты", ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" 190 000 руб. долга по договору поставки № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022, 9 877 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчиков исполнения обязательств по договору поставки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, указал, что договор поставки N КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022 им с истцом не заключался, в том числе с использованием электронных средств связи. В реквизитах договора указаны телефоны, адрес электронной почты, не принадлежащие данному ответчику. ФИО3 не подписывал данный договор поставки.

Ответчик ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты", извещенный о времени и месте заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлена распечатка подписанного им путем обмена документами в электронном виде договора поставки № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022 и спецификации №1, согласно которых 24.03.2022 между ООО "Кубанские хлебцы" (покупатель) и ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (продавец) заключен спорный договор, по которому поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить масло пальмовое (товар)

Третьей стороной по договору указано - ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН <***>, адрес - 309850, <...>. Тел: 8-800-302-05-46, email: food@efko-trade.

Поставляемый товар согласован сторонами в спецификации.

25.03.2022 на основании договора и выставленного ответчиком - ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" счета №352469 истцом осуществлено перечисление денежных средств платежным поручением N 221 на расчетный счет ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" на р/с <***> в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 044525999 на сумму 190000 рубля, с учетом НДС.

Претензиями истец просил ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" возвратить полученную предоплату.

Неисполнение требований претензий явилось мотивом обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, в отсутствие правовых и договорных оснований для удержания ответчиком - ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" полученных денежных средств, такое удержание следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика - ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты", который согласно статье 1102 ГК РФ обязан возвратить истцу денежные средства, неосновательно приобретенные ответчиком- ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты".

Вместе с тем, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28.06.2023 прекратило деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Таким образом, ответчик прекратил свою деятельность, правопреемников не имеет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что судом установлен указанный факт, производство по настоящему делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении заваленных требований истца к ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" как производителя товара в условиях договора поставки, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Для сделок юридических лиц между собой пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного при заключении сделки, для которой законом установлена письменная форма, с помощью электронных средств, для соблюдения требования о наличии подписи необходимо достоверно определить лицо, выразившее волю на совершение сделки.

Договор поставки № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022, в котором ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" выступает как сторона "Производитель", ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" не заключался.

Указанный в договоре поставки № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022 электронный адрес ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" - food@efko-trade не принадлежит обществу. ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не является структурным филиалом ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности подписания спорного договора № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022 от имени ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" уполномоченным лицом, а также наличия у данного ответчика воли на совершение сделки на условиях представленного суду текста договора поставки. Изложенное свидетельствует о том, что договор поставки № КРЦ-МЖД-ДС-4759-2022 от 24.03.2022 ООО "КРЦ "Эфко-Каскад" не заключался и, следовательно, не породил для него прав и обязанностей, что исключает возможность предъявления к данному ответчику основанных на договоре требований, иск в этой части оставляется судом без удовлетворения.

Государственная пошлина по иску с учетом отказа в удовлетворении требований к ООО "КРЦ "Эфко-Каскад" относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО "Кубанские хлебцы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Производство по делу в части требований к ООО "Эфко Пищевые Ингредиенты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Возвратить ООО "Кубанские хлебцы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 208 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.