Дополнительное решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А72-11155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

10.04.2024 Дело № А72-11155/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.03.2024.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.04.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Промдом" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2023, паспорт, диплом (путем

использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.07.2023, адвокатское

удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промдом" (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, 22 200 руб. в возмещение расходов по подготовке протокола осмотра.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Решением суда от 07.03.2024 удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации; заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000,00 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав и 96,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

При этом судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика 22 200 руб. в возмещение расходов по подготовке протокола осмотра.

Определением от 18.03.2024 в порядке ч.1 ст. 178 АПК РФ суд назначил судебное заседание для разрешения данного вопроса.

В судебном заседании 29.03.2024:

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела направленных посредством web-сервиса "Мой Арбитр" дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ходатайство оставил на усмотрение суда. Судом ходатайство удовлетворено.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика 22 200 руб. в возмещение расходов по подготовке протокола осмотра доказательства, как убытки.

Ответчик возражает, указывая, что данная сумма является судебными расходами, которые должны распределяться в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд соглашается с доводами ответчика.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, расходы на составление протокола осмотра доказательства являются судебными расходами.

Данная позиция соотносится со сложившейся судебной практикой, в т.ч. постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2023 по делу № А6535904/2022.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 0,20 %), требование о взыскании расходов на составление протокола осмотра доказательства также удовлетворяется судом частично в сумме 44, 40 руб. (22 200 руб.* 0,20 %).

Руководствуясь статьями 112, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промдом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании расходов на составление нотариального протокола осмотра доказательств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промдом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 44,40 руб. – стоимость судебных расходов.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.А. Леонтьев