Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А56-29210/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29210/2021
04 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Арена" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 48, литер Д, офис 4, ОГРН: 1099847033637);

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт д.33, лит. А, оф.304, ОГРН: 1147847199433);

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Арена" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147 925 рублей и неустойки в размере 65 530 рублей 77 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с ее оплатой после обращения с иском в суд. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлен отзыв на исковое заявление в соответствии с которым просит суд снизить размер неустойки, а также представил контррасчет пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.10.2019 был заключен Договор субподряда № 2019/15 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить строительно-монтажные работы по поставке и монтажу спортивного и детского оборудования на уличных площадках, а также по устройству покрытия на строительном объекте - «Многофункциональный центр с катком», расположенном по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, Бульварный переулок, д. 4 (далее - Объект).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 3.1 Договора стоимость работ составила 2 958 500 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора оплата ответчиком истцу цены Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке и сроки:

3.4.1 Аванс в сумме 2 070 950 рублей - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора,

3.4.2 Перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляются ответчиком ежемесячно в течение 20 (Двадцати) дней при условии подписания уполномоченными представителями Сторон Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный месяц и получения от истца соответствующих счет-фактуры, и счета на оплату, при этом из сумм ежемесячного платежа ответчиком удерживает:

- сумму авансового платежа в размере 50% от выполненных объемов СМР.

- гарантийное удержание в размере 5% от стоимости СМР, включая оборудование, для обеспечения качества Работ и надлежащего исполнения истцом обязательств по устранению дефектов. Указанное удержание выплачиваются истцу в следующем порядке:

- 2,5% - в течение 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию;

- 2,5% - в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

-суммы штрафов и неустоек, удержанных в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.4.3 Договора окончательный расчет с истцом за выполненные Работы ответчик производит после сдачи-приемки результата работ в порядке, предусмотренном п. 4.7. настоящего Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней от последней из дат: подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата работ; предоставления истцом ответчику счет-фактуры на сумму выполненных работ; предоставления ответчику оригинала счета на оплату выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, истец выполнил, а ответчик принял работы по договору в полном объеме и без замечаний, что подтверждается представленными актами по форме КС-2 и КС-3. Оплату выполненных работ ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 147 925 рублей.

Данная задолженность была оплачена ответчиком 26.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 456 от 26.05.2021, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины в данной части подлежат взысканию с ответчика на основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.2 Договора, в случае невыполнения обязанностей по оплате выполненных надлежащим образом и принятых работ, ответчик уплачивает истцу по его требованию неустойку в виде пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 65 530 рублей 77 копеек начисленную за период с 11.12.2019 по 25.02.2021. При расчете неустойки истцом не учтены положения п. 3.4.2 Договора, в соответствии с которым сумма в размере 147 925 рублей является гарантийным удержанием и выплачивается в следующем порядке:

- 2,5% - в течение 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию;

- 2,5% - в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно приложенному к отзыву разрешению ввода объекта в эксплуатацию, объект был введен 13.04.2020, в связи с чем расчет неустойки необходимо производить на сумму 73 962 рубля 50 копеек (2,5 %) с 13.10.2020 по 25.02.2021. Размер неустойки за указанный период составит 10 058 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки на оставшиеся 2,5 % в размере 73962 рубля 50 копеек необходимо производить с 13.04.2021, однако представленный истцом расчет неустойки ограничен периодом до 25.02.2021. Самостоятельно за пределы исковых требований суд выйти не может.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 150, 151167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 147 925 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Капитал" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт д.33, лит. А, оф.304, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Арена" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 48, литер Д, офис 4, ОГРН: <***>) неустойку в размере 10 058 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.