Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А41-16967/2020

404_9695233

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке

упрощенного производства)

Дело № А41-1151/2020
08 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 18.05.2020 Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "МФ Упак" к ООО "ОФИСМАГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде повторно списанных ранее оплаченных в добровольном порядке на счет истца денежных средств в рамках исполнительного производства № 48556/16/50018-ИП от 07.07.2016 в сумме 16.408 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.02.2020 в сумме 106 руб. 08 коп. и далее с 29.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "МФ Упак" о составлении мотивированного решения.

ООО "МФ Упак" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОФИСМАГ" о взыскании неосновательного обогащения в виде повторно списанных ранее оплаченных в добровольном порядке на счет истца денежных средств в рамках исполнительного производства № 48556/16/50018- ИП от 07.07.2016 в сумме 16.408 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.02.2020 в сумме 106 руб. 08 коп. и далее с 29.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в результате неправомерных действий (бездействий) ответчика, Ленинский РОСП ФССП по МО исполнительному листу взыскал денежные средства в сумме 18.484 руб. 81 коп., в том числе, сумму основного долга 16.302 руб. 66 коп.

При этом, ранее - 08.07.2016 истец добровольно перечислил на счет ответчика спорную сумму основного долга.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое в претензионном порядке возвращено не было.

В свою очередь, возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что денежные средства в размере 18.484 руб. 81 коп., которые были взысканы с истца в рамках исполнительного производства № 48556/16/50018-ИП от 07.07.2016, были перечислены на депозитный счет Ленинского РОСП ФССП по МО, для дальнейшего возврата должнику (истцу), что подтверждается платежным поручением № 1211 от 30.03.2020.

Таким образом, суд не может признать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Доказательств нахождения спорных денежных средств на счету ответчика, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, акцессионные требования в порядке ст. 395, 1107 ГК РФ также удовлетворение не подлежат.

В связи с отказом удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве и представленных суду документов.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова