Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А60-35726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35726/2019
30 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35726/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ – ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Лудинг-Екатеринбург»)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИХАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МИХАС»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 003 руб. 65 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 4622 руб. 12 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Лудинг-Екатеринбург» - ФИО1 (доверенность от 02.09.2019 № 11-19/Ю).

Представители общества «МИХАС» для участия в судебном заседании не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество «ЛУДИНГ – ЕКАТЕРИНБУРГ» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «МИХАС» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 003 руб. 65 коп., договорной неустойки в сумме 4622 руб. 12 коп.

Определением суда от 28.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому задолженность перед обществом «ЛУДИНГ – ЕКАТЕРИНБУРГ» отсутствует, актом сверки подтверждается оплата и наличие сальдо в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИХАС» на сумму 12 257 руб. 20 коп. При этом первичных документов, свидетельствующих об оплате взыскиваемой задолженности, не представлено.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Правовой позиции по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИХАС» об оплате взыскиваемого долга или уточнения исковых требований не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2019, обществу «МИХАС» предложено подтвердить первичными документами (платежные поручения) оплату, указанную в представленном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Лудинг-Екатеринбург» (поставщик) и «МИХАС» (покупатель) подписан договор поставки от 27.12.2006 № 026/0107 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партии имеющейся в наличии алкогольной продукции иностранного производства.

По п. 3.2, 3.4 договора цена поставляемой товарной партии определяется согласованным сторонами заказом и отражается в накладной (ТТН, счете-фактуре) на каждую поставляемую партию товаров. Каждая партия товара должна быть оплачена покупателем в течение 21 календарного дня с момента осуществления поставки либо заблаговременно до поставки.

По товарным накладным от 17.12.2018 № 0000026529, 0000026530, 0000026531, 0000026532, 0000026533, от 18.12.2018 № 0000026753, от 29.12.2018 № 0000028333 общество «Лудинг-Екатеринбург» поставило покупателю товар на общую сумму 43 820 руб. 50 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 20.09.2019, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «МИХАС» числится задолженность в сумме 33 003 руб. 56 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «МИХАС» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Лудинг-Екатеринбург» обратился с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Лудинг-Екатеринбург» в адрес покупателя направлена претензия от 11.03.2019 № 100/11 с требованием уплатить задолженность в сумме 54 679 руб. 70 коп., в срок до 25.03.2019. Согласно почтовой квитанции претензия направлена в адрес общества «МИХАС» 06.04.2017.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Лудинг-Екатеринбург» поставлен ответчику товар на общую сумму 43 820 руб. 50 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 17.12.2018 № 0000026529, 0000026530, 0000026531, 0000026532, 0000026533, от 18.12.2018 № 0000026753, от 29.12.2018 № 0000028333, подписанными со стороны общества «МИХАС» и скрепленными его печатью (штампом).

Вопреки требованиям определения суда от 21.08.2019 доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. Представителем общества «Лудинг-Екатеринбург» факт оплаты отрицается.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 003 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4622 руб. 12 коп. за период с 08.01.2019 по 29.05.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6 договора за задержку оплаты поставленной партии товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой товарной накладной с учетом частичных оплат (3993 руб. 00 коп., 5136 руб. 80 коп., 1220 руб. 00 коп., 219 руб. 85 коп., 9993 руб. 00 коп., 7720 руб. 00 коп., 4721 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждой товарной накладной (с 08.01.2019 по 29.05.2019, с 09.01.2019 по 29.05.2019, с 20.01.2019 по 29.05.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением даты начала начисления неустойки.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным последний день для оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 17.12.2018 № 0000026529, 0000026530, 0000026531, 0000026532, 0000026533, приходится на нерабочий день (выходной) 07.01.2019 и переносится на следующий за ним ближайший рабочий день 09.01.2017, неустойка подлежит начислению с 10.01.2017.

Последний день для оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 18.12.2018 № 0000026753, приходится на нерабочий день (выходной) 08.01.2019 и переносится на следующий за ним ближайший рабочий день 09.01.2019, неустойка подлежит начислению с 10.01.2019.

В этом случае сумма неустойки по долгу в общей сумме 28 282 руб. 65 коп., образовавшемуся в связи с поставкой товара по товарным накладным от 17.12.2018 № 0000026529, 0000026530, 0000026531, 0000026532, 0000026533, от 18.12.2018 № 0000026753 за период с 10.01.2019 по 29.05.2019 (140 дней) составит 3959 руб. 57 коп.

В остальной части приведенный истцом расчет суммы взыскиваемых пеней судом признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 4573 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (2000 руб.) взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИХАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ – ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 33 003 руб. 65 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2019 по 29.05.2019, в сумме 4573 руб. 30 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИХАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ – ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1997 руб. 40 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Е. Калашник