Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А39-11244/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11244/2024
город Саранск
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петрушковой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новая перевозочная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания"

о взыскании 574741руб. 19 коп. убытков и расходы по госпошлине,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 507 от 06.09.2024 г.,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.08.2022 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Новая перевозочная компания" (далее – АО "НПК", заказчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" (далее – ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания", подрядчик, ответчик) о взыскании 574741 руб. 19 коп. понесенных убытков и расходы по госпошлине.

АО "НПК" заявленные исковые требования поддержало в полном объеме.

Представитель ответчика в устном порядке в ходе судебного заседания заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.02.2025 (аудиозапись заседания).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2007 между сторонами спора заключен договор №412/НПК-07, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному (деповскому) ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненный ремонт грузовых вагонов после подписания сторонами оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ и услуг.

В период с февраля 2020 года по апрель 2023 года подрядчиком выполнен плановый ремонт вагонов №№ 55941678, 56409014, 52859204, 52714987, 55020291, 59247171, 52188448, 58657719, 57589434, 58365446, 52234952, 61079976, 56164429, 60130465, 52815727, 53270104, 56682701, 55387757, 56594757, 53579751, 59247726, 55389027, 58480864, 56396286, 56183957, 53466561, 53422390, 53416509, 64671753, 60963519, 53508149, 58480344, а также произведен ремонт колесных пар в последующем установленных на вагоны №№ 54604475, 52517265, 53084489 (акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами, приложены к материалам дела).

В период с марта по май 2023 года вышеуказанные вагоны были забракованы ОАО "РЖД" в текущие ремонты, в связи с претензиями к качеству выполнения планового ремонта вагонов.

Выявленные в указанных вагонах неисправности были устранены силами эксплуатационных вагонных депо ОАО "РЖД".

В соответствии с актами-рекламациями (форма ВУ-41М) на указанные вагоны ответственность за выявленные дефекты отнесена на ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания".

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием возместить убытки, возникшие вследствие устранения технологических неисправностей, ответчиком в полном объеме не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, законный представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика 574741 руб. 19 коп. убытков, подлежит удовлетворению в силу статей 15, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 23616 руб. (70 процентов от уплаченной) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10121 руб. (30 процентов от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (часть 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Новая перевозочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 574741руб. 19коп., расходы на оплату госпошлины в размере 10121руб.

Вернуть акционерному обществу "Новая перевозочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №13884 от 17.12.2024 госпошлину в размере 23616руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин