Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А14-28024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-28024/2018

«25» февраля 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсплав», г. Мытищи, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 699 руб. 80 коп.,

без вызова сторон в порядке ст. ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее – истец, ООО «Промкомплект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсплав» (далее – ответчик, ООО «Техсплав») о взыскании 22 699 руб. 80 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №19/05/2015 от 19.05.2015.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 09.01.2019.

Истец и ответчик, извещенные в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

15.01.2019 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим требованием, а также возражения по существу исковых требований, дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2015 года между ООО «Техсплав» (поставщик) и ООО «Промкомплект» (покупатель) заключен договор поставки №19/05/2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя или указанного им грузополучателя прокат прецизионных сплавов в количестве, ассортименте и в сроки, установленные в Приложениях (Спецификациях) либо счете, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

За несвоевременную поставку товара в согласованные сроки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы недопоставленного товара (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 9.1 договора споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В Спецификации №02 от 10.06.2015 сторонами установлены: наименование и количество товара, срок поставки (40 рабочих дней), условия оплаты (50% предоплаты, и 50% по факту готовности материала к отгрузке).

Во исполнение условий договора и Спецификации №02 от 10.06.2015 истец перечислил ООО «Техсплав» 499 995 руб. 50 коп. в качестве оплаты за товар, что подтверждается платежными поручениями №854 от 04.06.2015, №1564 от 01.10.2015.

Ответчик в свою очередь передал истцу товар на сумму 453 995 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной №282 от 01.10.2015.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче товара в срок, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неустойки за период с 21.07.2015 по 01.10.2015.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку с настоящим иском о взыскании неустойки истец обратился 27 декабря 2018 года, то на момент обращения с иском срок исковой давности истек по требованию о взыскании пени за период с 21.07.2015 по 01.10.2015.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу абзаца 2 пункта 25 Пленума №43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Доказательств перерыва срока исковой давности в пределах трех лет истцом не представлено.

Акт сверки расчетов за период с 04.06.2015 по 22.06.2018, подписанный сторонами в отношении отсутствия основного долга не является основанием перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела в соотношении с нормами права, суд делает вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Ловчикова