Резолютивная часть решения от 22 июля 2025 г. по делу № А45-19906/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-19906/2025
город Новосибирск
23 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Юрал и К» (ОГРН <***>), г. Иркутска

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Стандарт» (ОГРН

<***>), г. Иркутск о взыскании (с учетом уточнений) 1 680 358,14 рублей, при участии представителей: истца - ФИО1 (доверенность от 01.05.2025, паспорт, диплом); ответчика – без участия, извещен;

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрал и К» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Стандарт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрал и К» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 07-09/2024 от 07.09.2024 в размере 1 632 208 рублей, неустойку за период с 10.10.2024 по 23.07.2025 в размере 46 844,37 рублей, неустойку за период с 24.07.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 0,01% от фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 352,40

рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юрал и К» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 262,10 рублей, уплаченную платежным поручением № 17 от 27.01.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов