Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А82-2000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2000/2021
г. Ярославль
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации города Переславля-Залесского Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11227481.60 руб.,



при участии:

от истца – ФИО2 - директора

от ответчика 1 – не явился

от ответчика 2 – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 13 392 133,90 руб. неосновательного обогащения за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2018, январь-июнь 2019, сентябрь – декабрь 2019, январь – ноябрь 2020.

В обоснование требований истец сослался на то, что является единственным производителем и реальным поставщиком тепловой энергии на территории микрорайона (поселка) Молодежный г.Переславль-Залесский Ярославской области, имеет тариф на производство тепловой энергии, а также приобретает газ в целях производства тепловой энергии на основании заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» договоров. Ответчик, не имея своего источника тепла, в отсутствие расходов на производство тепловой энергии, получал с конечных потребителей денежные средства за произведенную истцом тепловую энергию, не рассчитываясь при этом с истцом.

Определением от 12.05.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа города Переславля-Залесского (далее - Администрация). По мнению истца, Администрация является солидарным должником и обязана возместить причиненный Обществу ущерб в случае возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) и изъятия у него имущества.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что котельная и тепловые сети, расположенные в поселке Молодежный г.Переславля-Залесского и участвующие в производстве тепловой энергии, закреплены за Предприятием на праве хозяйственного ведения на основании постановления администрации городского округа города Переславля-Залесского от 20.09.2018 № ПОС.03-1428/18, данное право зарегистрировано 02.06.2020. Котельная эксплуатируется Предприятием с момента передачи в 2018 году. Просит учесть решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2020 по делу №А82-20209/2019, которым Обществу отказано в признании права собственности на спорную котельную.

Администрацией требования не признаны со ссылкой на то, что Предприятие в отношении ЦТП (котельной) п.Молодежный выступает как фактический исполнитель коммунальных услуг, поскольку поставляет тепловую энергию напрямую конечным потребителям. Нежилое здание ЦТП в п.Молодежный, д.10б, имеющееся в нем оборудование и тепловые сети переданы в хозяйственное ведение Предприятию, им обслуживаются. С июня 2019 года подача газа на котельную прекращена, договор между Обществом и ООО «Газпром межругионгаз Ярославль» не действует с октября 2019 года, за последующие периоды поставленный для производства тепловой энергии газ оплачивался Администрацией и Предприятием. Полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв, в котором отражено, что поставка газа на котельную в п.Молодежный в период с начала искового периода по сентябрь 2019 года осуществлялась на основании заключенного с истцом договора поставки газа от 17.09.2018 № 60-4-5308/19. С октября 2019 года по май 2020 года поставка осуществлялась по исполнении Решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского № 14 от 25.09.2019. Задолженность за газ за период с октября 2019 года была взыскана решениями Арбитражного суда Ярославской области в рамках дел № А82-4069/2020, А82-12015/2020 с муниципального образования городского округа города Переславля-Залесского в лице администрации. С июня 2020 по ноябрь 2020 поставка газа на котельную осуществляется в рамках договора поставки газа, заключенного с Предприятием.

В процессе производства по делу истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым он просит взыскать с Предприятия задолженность в размере 11 227 481,60 руб. за периоды с октября по декабрь 2018, январь-июнь, сентябрь – декабрь 2019, январь – ноябрь 2020.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Иные участники спора, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что постановлением администрации городского округа города Переславля-Залесского от 08.10.2018 № ПОС.03-1571/18 Предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского.

Как следует из решения Арбитражного суда Московского округа по делу № А40- 242149/2017, теплоснабжающей организаций в районе поселка Молодежный г.Переславля-Залесского признано ООО «Муниципальные энергетические системы» . Обществу установлен тариф на тепловую энергию, действовавший в исковом периоде.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – газовой котельной в пос. Молодежный г. Переславля-Залесского от 27.09.2010, а также разрешение на строительство объекта, выданы администрацией города истцу. Постановлением администрации г.Переславля-Залесского от 29.09.2010 газовой котельной после реконструкции с переоборудованием здания ЦТП № 8, выполненной Обществом, присвоен почтовый адрес <...>.

Истец указывает на то, что блочно-модульная котельная из его владения не выбывала, поставка газа на объект – котельная (пос. Молодежный) для выработки тепловой энергии производится в соответствие с договором, заключенным между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В пункте 11 части 1 статьи 2 и пункте 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями. Теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

Таким образом, в качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

Судом установлено, что поставка газа на объект – котельная (пос. Молодежный) в спорный период производилась в соответствии с договором № 60-4-5308/13 от 17.09.2018, заключенным между Обществом и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Данный факт подтвержден и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и представленными в материалы дела истцом актами сверки между ним и поставщиком газа.

Из пояснений третьего лица следует, что поставка газа на котельную в пос.Молодежный на основании заключенного с Обществом договора осуществлялась до сентября 2019 года.

Производство тепловой энергии газовой котельной невозможно без потребления газа, следовательно, в период с октября по декабрь 2018 года, с января по июнь 2019 года и в сентябре 2019 года Общество осуществляло производство тепловой энергии.

Ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора осуществлял поставку тепловой энергии как единая теплоснабжающая организация конечным потребителям, при этом расчеты с истцом не производились.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) также установлено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Таким образом, истец как теплоснабжающая организация вправе требовать с ответчика - единой теплоснабжающей организацией исполнения обязательства, соответствующего договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд признает обоснованным требование Общества о взыскании с Предприятия стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 6 556 340,73 руб. за период с октября 2018 по сентябрь 2019 года.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, контррасчет, документально подтвержденный и обоснованный, не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцу отказано в признании права собственности на котельную не имеет правового значения с учетом фактических обстоятельств дела.

Оснований для взыскания долга с Администрации не имеется, после представления уточненного заявления истцом требования к администрации не сформулированы, в качестве лица, обязанного отвечать по иску, названо только Предприятие.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат с учетом следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с октября 2019 года по май 2020 года поставка газа для производства тепловой энергии на котельную осуществлялась во исполнение решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа г. Переславля-Залесского № 14 от 25.09.2019. Обязательства по оплате поставленного газа за данный период возложены на муниципальное образование города Переславля-Залесского (решения Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-4069/2020, А82-12015/2020).

С июня по ноябрь 2020 года поставка газа осуществляется третьим лицом на основании заключенного с Предприятием договора поставки газа № 60-4-8172/20 от 22.06.2020.

Решением Ярославского областного суда от 29.09.2020 по делу №3а-528/2020 удовлетворено административное исковое заявление МУП «Теплоэнерго» и признан недействующим приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2017 года № 230-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителя обществом с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», на 2018- 2022годы» с момента вступления решения суда в законную силу

Таким образом, производство тепловой энергии с октября 2019 года истец не осуществлял, газ для производства тепловой энергии не приобретал. Оснований для признания Общества ресурсоснабжающей организацией, производящей тепловую энергию в период с октября 2019 года с учетом прекращения поставки газа, не имеется.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы про ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 556 340,73 руб. долга за тепловую энергию, реализованную в период с октября 2018 по сентябрь 2019. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 55 782 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ландарь Е.В.