Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А63-21605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21605/2023
г. Ставрополь
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Минераловодский район, пос. Загорский, ОГРНИП 320265100106023, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 2974, за период с 18.03.2023 по 05.05.2023 в размере 115 712 руб. 85 коп., пени за период просрочки оплаты с 11.06.2023 по 08.08.2023 в размере 4 463 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 605 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Минераловодский район, пос. Загорский, ОГРНИП 320265100106023, ИНН <***>, о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 2974, за период с 18.03.2023 по 05.05.2023 в размере 115 712 руб. 85 коп., пени за период просрочки оплаты с 11.06.2023 по 08.08.2023 в размере 4 463 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 605 руб.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУН СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» (далее - истец), и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 2974.

Вышеуказанный договор заключен в отношении объекта «Торговый павильон», расположенный но адресу: <...>.

Срок действия договора установлен с 16.02.2022 по 31.12.2022, при этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового /наговора на иных условиях (п. 44-46 договора).

В соответствии с условиями договора истец, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика, а ответчик оплачивает принятую питьевую воду и водоотведение (пункт 1 договора).

Согласно условиям договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод, стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Количество поданной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом (п. 17 договора).

Расчетный период, установленный пунктом 7 договора равен одному календарному месяцу, ответчик обязался вносить за потребленный коммунальный ресурс до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из пункта 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды производился по показаниям прибора учета холодной воды марки ВКМ-15 заводской номер 336301271. Согласно акту допуска узла учета к эксплуатации № 001 822 от 09.03.2017 очередной срок поверки межповерочного интервала прибора учета холодной воды на объекте ответчика определен 16.01.2023г.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 договора ответчик обязан производить оплату в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

В связи с истечением 16.01.2023 межповерочного интервала прибора учета холодной воды марки ВКМ-15 заводской номер 336301271 (акт № 001822 от 09.03.2017) расчет размера платы за услуги холодного водоснабжения по типовому договору холодного водоснабжения от 16.02.2022 № 2974 произведен истцом: с 17.01.2023 по 17.03.2023 - по среднемесячному показателю потребления за последний год, согласно пункту 17 Правил организации учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 (далее Правила № 776); с 18.03.2023 по 27.04.2023 - с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с п. 16 Правил № 776.

Ответчик оплату за оказанные услуги за период с 18.03.2023 по 05.05.2023 не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 115 712 руб. 85 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истцом ответчику была направлена претензия (исх. № 36-04/2647 от 30.06.2023) с приложением счета на оплату и предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами № 776.

На основании п. 2 ст. 13 и п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.4 Правил № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 8 Правил № 644 предусмотрено, что основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договорахолодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил № 776, отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат коммерческому учету, который осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2024 ответчик обратился в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе (ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ») для поверки прибора учета холодной и горячей воды марки ВКМ-15, Декаст с заводским номером 336301271.

Согласно свидетельству о поверке № С-ДЕ/29-01-2024/3 12206384 от 29.01.2024 указанный прибор учета холодной и горячей воды поверен в полном объеме и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению.

В соответствии с 4 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Сведения о результатах поверки прибора учета холодной и горячей воды марки ВКМ-15, Декаст с заводским номером 336301271 имеются в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (ФИФ ОЕИ), что подтверждается скриншотом записи под номером 312206384 с сайта по адресу в сети интернет https://fgis.gost.ru/fundnietrology/cm/results/312206384.

В определении Верховного суда Российской Федерации РФ № 310-ЭС20-13165 от 24.11.2020 разъяснено, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Таким образом, из правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что презумпция неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом является опровержимой при условии последующею подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для коммерческих измерений.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда РФ № 304-ЭС17-15967 от 30.10.2017, от 23.04.2021 № 85-11ЭК2, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-22570/2022.

Оплата потребленной воды произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с показаниями прибора учета, признанного по результатам проверки годным к эксплуатации, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина