Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-215746/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215746/21-45-1482
г. Москва
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

заинтересованное лицо: ИФНС № 5 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 18.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Алекси Инвест» (ОГРН <***>), об утверждении в качестве арбитражного управляющего для цели распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Алекси Инвест» (ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО», об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание представитель ИФНС № 5 ПО Г. МОСКВЕ не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 18 ноября 2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного МИФНС № 46 по г. Москве в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 11.10.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ отклонил ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЕКСИ ИНВЕСТ» являлось коммерческой организацией, зарегистрированной 12.04.2006, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001, единственным участником которого являлся ФИО4.

В ЕГРЮЛ 05.08.2021г. внесена запись ГРН 2217706878519 о прекращении в отношении ООО «АЛЕКСИ ИНВЕСТ» об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

ООО «Алекси Инвест» является собственником нежилого помещения площадью 167,1 кв. м с кадастровым номером 77:01:0006014:3649, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-105879/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 с ООО «Алекси Инвест» в пользу ООО «Агросервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 16 996 847 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-60262/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021г., с ООО «Алекси Инвест» в пользу ООО «Агросервис» взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 875 777,38 рублей; проценты, начисленные на сумму долга в размере 16 996 847 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.08.2020 по дату фактической оплаты долга.

Между ООО «Агросервис» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.09.2021 (далее Договор цессии), предмет которого составляет вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии Цедент (первоначальный кредитор) уступает Цессионарию (новому кредитору) право требования к должнику ООО «Алекси Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115054, г. Москва, переулок Большой Строченовский, д. 7) суммы неосновательного обогащения в размере 16 996 847 рублей 00 коп., подтверждённое вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу № А40-105879/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019.

В силу п. 1.2. Договора цессии на основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации вместе с указанным в пункте 1.1 настоящего договора правом требования к Цессионарию переходит право на проценты в размере 2 875 777 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 38 коп. и на проценты, начисленные на сумму долга в размере 16 996 847 (шестнадцать миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.08.2020 по дату фактической оплаты долга.

Указанное в п. 1.2 настоящего договора право на проценты подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-60262/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 (п. 1.3. Договора цессии).

В силу п. 2.1. Договора цессии Цена уступаемого Цессионарию права требования по результатам торгов составляет 4 050 000 рублей, НДС не облагается.

Цессионарием ранее перечислен задаток для участия в торгах в сумме 191 214,53 рублей (платежное поручение № 416551 от 22.09.2021), который засчитывается в счёт оплаты права требования (п. 2.2. Договора цессии).

Как следует из пунктов 2.3. и 2.4. Договора цессии за вычетом суммы задатка Цессионарий обязан уплатить 3 858 785,47 рублей в течение 30 дней со дня подписания Договора цессии путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента.

Согласно п. 3.1. Договора цессии право требования переходят к Цессионарию только после полной его оплаты в момент зачисления денежных средств на расчётный счет Цедента.

Платежными поручениями №464 от 01.10.2021 на сумму 2 000 000 рублей, №250170 от 01.10.2021 на сумму 500 000 рублей, №341 от 04.10.2021 на сумму 1 000 000 рублей, № 703388 от 04.10.2021 на сумму 358 785,47 рублей Цессионарий перечислил Цеденту остаток стоимости права требования.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на .проценты.

Таким образом, ввиду полной оплаты покупной стоимости прав требования в сумме 4 050 000 рублей (задаток 191 214,53 рублей и окончательный расчет 3 858 785,47 рублей) ФИО2 полностью заменил ООО «Агросервис» в рассматриваемом материальном правоотношении с ООО «Алекси Инвест». При этом задолженность последнего на настоящий момент не погашена.

Из прилагаемых судебных актов по делу № А40-105879/2018, договора цессии и платежных документов следует, что ФИО2 как кредитор является лицом, заинтересованным в распределении имущества ООО «Алекси Инвест».

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющий статью 64 ГК РФ пунктом 5.2.

Указанный пункт применим к недействующим юридическим лицам, прекратившим деятельность (ст. 64.2 ГК РФ), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Вместе с тем пятилетний срок на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица заявителем не нарушен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения п.5.2 ст.64 ГК РФ, признает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами, подтверждающими факт исключения ООО "АЛЕКСИ ИНВЕСТ" 115054, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 770501001, Генеральный директор: ФИО4, Дата прекращения деятельности: 05.08.2021).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

С учетом заявления истца и представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО» информации о кандидатуре для утверждения арбитражным управляющим ФИО3, арбитражный суд утверждает его арбитражным управляющим по делу для целей распределения имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Алекси Инвест» (ОГРН <***>).

Утвердить в качестве арбитражного управляющего для цели распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «Алекси Инвест» (ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Лаптев